Servus
Hier diskutieren wir eine Alternative auf ESP32 Basis.
Wenn ich mir die Features von dem Aquara ansehe so steckt höchstwahrscheinlich eh der gleiche Radasensor von HIK dahinter.
Bin bei schon seit einigen Wochen mit großem Erfolg dabei hier alle PIR Bewegungsmelder durch Radarsensoren zu ersetzen.-
Mit der (mehr oder weniger) exakten Bestimmung der Position von Personen im Raum tun sich 1001 neue Möglichkeiten auf.
Hab großen Spass daran, and extrem hoher WAF.
bernhard
Das finde ich auch interessant. Werde mich mal rein lesen.
Am Ende landest du bei IPS doch immer wieder in der Bastelecke… 
Es ist wirklich schade, dass das Teil noch nicht ohne Bastelei in Symcon zu integrieren ist.
Warum lässt es sich denn in Homeassistant einbinden und nicht in Symcon?
Gibt es da ein größeres Problem oder liegt es nur daran, dass es noch niemand programmiert hat?
Das Teil ist ja nun wirklich perfekt um Automatisierungen zu erstellen und einfach so viel besser wie jeder normale Bewegungsmelder.
Genau solche Sachen machen doch ein Smarthome smart.
Sorry wenn es sich nach meckern anhört, ja wenn ich es haben will, soll ich es selber programmieren. Leider kann ich das nicht. Es ist halt schade, dass es bei dem Teil scheinbar dabei bleibt, dass es nur mit Bastelei geht.
Bei Home Assistant ist der FP2 über die HomeKit Schnittstelle eingebunden. Also die, die eigentlich für das Apple Ökosystem gedacht ist. Bloß dass du bei Home Assistant gar kein Apple HomeKit brauchst (habe ich auch erst nach einer Weile verstanden) sondern Home Assistant kann sich über ein AddOn quasi als Apple HomeKit ausgeben. Heißt (wenn ich es richtig verstehe) dass andere, wenn nicht sogar alle Apple HomeKit kompatiblen Geräte sich so in Home Assistant integrieren lassen.
Das ist sehr cool und clever gelöst, aber es haben gewiss viele User dazu beigetragen. Genau wie bei IP-Symcon lebt Home Assistant sehr von der Community drumherum, nur dass diese eben deutlich größer und auch internationaler ist.
Selbstverständlich würde auch IP-Symcon sehr viel gewinnen durch eine solche Schnittstelle, die plötzlich alles wo „HomeKit“ draufsteht kompatibel machen würde. Nur müsste sich eben jemand finden der das alles entwickeln kann, das ist weder bei HA aus dem nichts passiert, noch wird das hier geschehen.
Ich verstehe und teile die Frustration und habe jetzt auch selbst den umständlichen Weg über HA als Bridge gewählt. Es funktioniert ganz gut aber ist natürlich ein weiterer Single Point of Failure und somit für kritische Basisfunktionalität nicht ratsam. Falls es je eine Möglichkeit geben wird, solche Geräte direkt in IPS einzubinden werde ich das auf jeden Fall tun.
(Genau, ich habe diesmal ausnahmsweise nicht zum Lötkolben gegriffen…)
Gerade gesehen: Scheint ein tolles Teil zu sein. Aber wenn ich im Modul-Store schaue, dann finde ich da ein Modul „Apple Homekit“. Kann man das nicht verwenden, oder verstehe ich da was falsch?
Ich verstehe leider nicht viel von HomeKit, aber ich glaube normalerweise funktioniert das dann über ein Apple Gerät das als Zentrale fungiert. Die Integration die ich bei HomeAssistant benutze braucht das aber nicht sondern übernimmt sozusagen selbst die Rolle der Zentrale.
Ob das „echte“ HomeKit auch lokal ist oder eine Cloud benutzt weiß ich nicht.
Vorneweg, ich habe auch keine Ahnung davon.
Aber ich lese, dass Home Assistant auch eine HomeKit Bridge bereitstellt.
Das ist ja genau das, was auch Symcon macht.
Hier mal was zur Cloud.
LG
Das ist nicht die, welche ich benutze. Ich benutze diese hier:
„HomeKit Bridge“ - verbindet sich mit einer vorhandenen HomeKit-Umgebung. Das gleiche was das Modul für IPS auch macht.
„HomeKit Device“ - benutzt die Schnittstelle, ist aber keine echte HomeKit-Umgebung
Unlike many other commercial IoT offerings, the HomeKit protocol is a local and offline protocol that does not rely on the Apple ecosystem to function. You do not need an Apple online account to use a “Works with HomeKit” device.
Ok
Aber wenn ich das richtig verstehe, dann funktioniert das nur sicher mit Thread auf beiden Systemen gleichzeitig (HomeKit und HA) aber in den anderen Fällen wird es schwieriger bis unmöglich und kommt auf die Umsetzung an.
Das wäre keine Lösung für mich.
LG
Wie kommst du darauf?
Bei den FP2 ist das Protokoll Zigbee.
So habe ich es dort gelesen.
ZigBee z.B hört auch nur auf einen Herren.
Dann müsste man ja über eine Bridge wieder zurück zu HomeKit. Geht natürlich auch.
Aber für mich ist das alles noch Baustelle. Komplett verstehe ich noch nicht alles.
LG
Dachte deiner ist WLAN?
Der mit zigbee ist doch nur der FP1?
Michael
Das Problem habe ich auch.
Nee das ist irgendwie beides… oder es braucht die Aqara Bridge nur aus Prinzip
Ich gebe auch zu, dass diese Art von Technik bei mir eher als Spielerei läuft. So ganz geheuer ist mir der Aufbau nicht. Zumal ich mich ungern auf Technik verlasse, die ich nicht verstehe.
Laut Anleitung braucht es die Bridge Version 3, weil diese WLAN Geräte unterstützt 
Michael
Was auch immer das alles soll…
Bei mir läuft der FP2 ohne Bridge mit WLAN, Zigbee kann er nicht.
Angebunden ist er über iobroker mit dem Adapter homekit-controller und an Symcon über MQTT.
Läuft, aber gefühlt nicht zu 100%, gibt immer mal Zustände, die nicht korrekt sind.
Bei mir wo es „nur“ über den Home Assistant und dann die Bridge läuft sind die Zustände bislang zumindest immer aktuell gewesen. Alles andere wäre bei diesem speziellen Gerät auch inakzeptabel für mich, dann könnte ich es gleich sein lassen…
Also ich warte dann noch auf den FP300 
Michael
Ja, der schaut schon mal brauchbar aus von seinen Werten. Wo ist der Bestellknopf?
LG
.