Personen/Anwesendheit (Männlein, Weiblein, Kinder, Gruppen usw.)
Web-/Kamera (Webcams, Bilde, Videos usw.)
Haushaltsgeräte (vom Staubsauger(robotor) bis zum Rasenmäher usw.)
Das sind die, welche mir gerade einfallen.
Inhaltlich finde ich die von KNX schon sehr gut - die designtechnische Umsetzung passt irgendwie nicht zu IPS (meine Meinung). Wie gesagt würde mir eine Erweiterung des derzeitigen Sets/Styles wünschen.
Ja die KNXUF Icons sehen nicht ganz so schön und modern aus. Da sehen die MDI deutlich besser aus. Aber wenn man alles im KNXUF Stil macht, ist es nicht mehr ganz so schlimm Mischen sollte man also klar vermeiden.
Wir finden neue Icons immer super. Ich schau mal, ob ich die in Auftrag geben kann. Um natürlich dort zielorientiert zu arbeiten, wäre es cool, wenn ihr konkrete Vorschlage wie @pitti machen könnten, was euch fehlt. Gerne mit „Ideen“ bei anderen Icons von denen wir dann in unseren Stil welche Erstellen können.
Eigene Icons in den mobilen Apps wäre sicherlich cool - vielleicht wird das auch in Zukunft mal möglich sein (Die Iconsets sind auf jeden Fall cool. Vielleicht wäre es auch cool, dass man Iconsets und Skins trennt, um diese besser kombinierbar zu machen)
Meiner Meinung nach haben Icons überhaupt nichts mit dem Skin zu tun. Klar können verschiedenen Icons dem Skin angepasst sein… aber ich glaube kaum das dies im großen Stil gemacht wird. Ich behaupte mal die Mehrheit nutzt die Standardicons weil die überall klappen und das pflegen eines Skins so aufwendig ist das idr das kaum einer macht.
Was spricht den die von mir genannten Icons mit dem Namespace zu integrieren. Damit hättet ihr schonmal ne ganze Ladung mehr wenn auch nicht in eurem Stil.
Ansonsten finde ich die Auswahl aus dem KNXUF super. Es ist eigentlich für alle Szenarien was dabei.
Also sie müssten schon zu mindestens ein wenig zu dem Skin passen (Light)
Ansonsten werde ICH sie nicht verwenden. Will mach ja nicht übergeben müssen wenn ich das WF ansehe.
Soll keine Drohung sein
Ein gutes Icon passt auch zu einem Light Skin Die besten Icons sind meiner Meinung nach FontIcons. So passt man die Icons per Schriftfarbe an den Skin an. Ab dann wäre wir Wunschtechnisch schon zwei Nummern weiter
Zufällig habe ich gestern „Font Awesome“ via cscc in mein Theme für HUGO (Static Side Generator) integriert - hat 10 min gekostet.
Für Web ist das wirklich eine feine Sache, ob es auch für mobile Apps funzt habe ich jetzt nicht gelesen bzw. getestet.
@traxanos hat ja den Vorschlag gemacht die Icons via FontIcons bereitzustellen.
Ich wollte das unterstürtzen mit der Aussage, das ich gestern genau sowas bei einer Website in 10 min gemacht habe. Also ich wollte sagen das die Technik einfach und gut zu handhaben ist und auch schon vielerorts eingesetzt wird. Mehr nicht
Gruß Heiko
Mischen sollte man also klar vermeiden.
… klingt einfach, aber zeitlich bestimmt aufwendig!
(Die Iconsets sind auf jeden Fall cool. Vielleicht wäre es auch cool, dass man Iconsets und Skins trennt, um diese besser kombinierbar zu machen)
