Habe gerade die Instanz zum KLF wieder aktiviert. Verbindung konnte sofort hergestellt werden, mir unklar warum? Das KLF hatte wohl gerade einen guten Moment
Wie gehe ich in Zukunft vor, wenn das Symcon keine Verbindung zum KLF bekommt?
Hallo Leute ich hätte mal eine Verständnisfrage.
Ich möchte Somfy IO Antriebe über Symcon ansteuern.
Die Idee hatte ich schon vor einiger Zeit, hab mich damit aber dann erstmal nicht näher beschäftigt aufgrund andere Baustellen.
Damals hab ich nur gelesen das es über das KLF200 wohl gehen sollte.
Ist das so korrekt?
Für das ansteuern meiner RTS Antriebe nutze ich das Mediola V5 Gateway.
Von Velux gibt es jetzt auch noch das KIG 300 womit man wohl IO steuern kann.
Hat jemand eventuell damit schon Erfahrung gemacht und es an Symcon angebunden?
Bitte solche Themen losgelöst von einem Support Thread stellen.
Hat ja nichts mehr mit dem KLF200 Modul zu tun.
Das passt hier rein, aber leider kann ich dir da nicht helfen; habe keine eigene Hardware.
Eventuell hat aber einer der anderen User hier dazu mehr Informationen.
Michael
Da es in den letzten Tagen wieder viel Regen gab, hat der Regensensor die Fenster geschlossen. Wenn in der Zeit, in der der Sensor das Fenster blockt, eine weitere Aktion durch das Modul kommt, stürzt die Verbindung zum Gateway ab. Der Socket zeigt einen Fehler. Das ist so reproduzierbar. Könnte hier eventuell etwas geändert werden?
seit einigen Tagen funktioniert einer meiner 5 Rollos die ich über das KLF200 ansteuere nicht mehr. Ich habe die Instanz schon gelöscht und neu erstellt, leider ohne Erfolg. Wenn ich mich über WLAN auf das KLF verbinde kann ich den Rollo fahren. Somit ist die Reichweite i.O. (sind auch nur 4 Meter)
Folgendes Log bekomme ich wenn ich den Rolle fahre möchte:
04.08.2021, 14:16:50 | TRANSMIT | C0 00 45 03 00 03 07 01 03 00 00 00 D2 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 01 03 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 90 C0
wurde der Fehler behoben? Ich bin aktuell dabei eine KFL200 für meine 4 Velux zukaufen. Lauft das sonst einwandfrei oder gibt es schon was aktuelleres?
habe heute meine KLF200 erhalten und versucht diese in IP-Symcon einzubinden. Die Schnittstelle und Gateway scheinen zu funktionieren, zumindest gibt es keine Fehlermeldungen und die Firmware-, Hardware- und Protokollversion wird korrekt ausgelesen. Soweit so gut, allerdings ist die Konfigurator Instanz komplett leer und wenn ich auf „Aktualisieren“ drücke erscheint die Fehlermeldung „Instanz hat keinen aktiven Parent“. Im Debug erscheint folgendes:
ich würde gerne über EINE eigene Variable ZWEI Markisen steuern. Setze ich über die eigene Variable einen Wert, sollen beide Markisen jeweils über „KLF200_ShutterMove“ entsprechend gefahren werden. Werden die Markisen z.B. über die Fernbedienung bewegt, soll die eigene Variable auf den gemeinsamen oder falls nicht synchron auf den höheren Wert der beiden „Position“-Var. aus dem Modul gesetzt werden.
Nun bin ich auf mehrere Probleme gestoßen:
Setze ich die „Position“-Var. aus dem Modul für Markise 1 auf 13%, bekomme ich mit GetValue 6823 (und nicht, wie erwartet, 13512=6656). Setze ich die „Position“-Var. dann auf 6%, bekomme ich mit GetValue 2916 (und nicht, wie erwartet, 13512=3072).
Da ich die Werte also nicht über den Faktor 512 antizipieren kann, ist mir nicht klar, wie ich für eine Synchronisierung mit der eigenen Variable vorgehen soll. Kann ich nicht irgendwie doch den angezeigten (%-)Wert der „Position“-Var. aus dem Modul (0-100) nutzbar machen?
Im Ablaufplan steht bei „Warte auf Wert“ hinter dem einzutragenden Wert „%“, so dass hier wohl auch nur 1-100 eingegeben werden kann, was bei der „Position“-Var. aus dem Modul als Zielvariable ebenfalls voraussetzen würde, dass der angezeigte (%-)Wert (und nicht der per GetValue abgefragte Wert) dort eingegeben werden kann. Zudem ist mir nicht klar, ob und wie ich hier einen Wert über eine (Hilfs-)Variable definieren kann…
Das Profil ist doch KLF200.Intensity.51200 (also 1-512000)…?!?
Ok, gut zu wissen, dass der Ablaufplan nicht die „GetValue“-Werte (Rohwerte) nutzt… Dann erübrigt sich ja auch eine Synchronisation über den Faktor 512 (oder was auch immer)…