Wir haben gerade selbst mit den Rändern vom Webinhalt rumgespielt und es hat alles geklappt, auch mit einer Vorlage. Hast du vielleicht noch eine Schritt-für-Schritt-Anleitung ab Öffnung des Objektbaums?
Die Vorauswahl schaue ich mir an. Ich hatte das auch mal gehabt, dann aber wieder vergessen.
Verwendung der Variable ist für kombinierte Darstellungen, also beispielsweise der Media-Player oder Licht. Das teilt diesen mit wofür sie die Variable verwenden können. Licht verwendet ja beispielsweise sowohl einen Schieberegler für Intensität als auch einen für Farbtemperatur. Das ist der einzelnen Variable nicht anzusehen, nur der kombinierten Instanzdarstellung.
Mache ich hier was falsch?
Ich hab eine Float Variable die x Nachkommastellen hat. Ich hätte 2 eingestellt. In der Konsole sind nur zwei angezeigt, aber in der Visu und auch in der Vorschau sind es 6.
Grosses Kompliment zu den neuen Graphen - das geht absolut in die richtige Richtung!
Ich weiss nicht ob es der Beta geschuldet ist oder ich noch etwas nicht richtig verstanden habe:
Wenn die dargestellten Variablen vom legacy Profil gelöst werden und mit Eigenschaften definiert sind, kann ich die Skalierung der Achsen nicht beeinflussen.
Ich kann auch bei Float Variablen keinen min max Wert in den Eigenschaften definieren (ausser bei porzentual) - dieser wäre aber notwendig um die Achsenskalierung im Graphen zu beeinflussen.
Bei der Darstellung von mehreren Variablen mit identischen Eigenschaften werden unterschiedlich skalierte Achsen erzeugt. Man kann im Diagramm leider auch nicht erkennen, welche Achse zu welcher Variablen gehört.
Die Achsenbeschriftung mit so vielen Nachkommastellen hängt vermutlich mit dem weiter oben schon beschriebenen Problem zusammen.
Wäre dankbar für eine Erläuterung des Zusammenhangs zwischen den neuen Darstellungen und den neuen Graphen bezüglich der Achsenskalierung. z.b. wie kann ich erreichen, dass 2 Variablen mit einer Achse dargestellt werden.
Vorlagenmanager:
Wenn ich eine Vorlage duplizieren möchte (egal ob vordefiniert oder selbst erstellt) kommt immer diese Fehlermeldung:
Es funktioniert trotzdem.
ich geb mir mal selbst die Antwort:
Es reicht nicht aus, identische Benutzerdefinerte Darstellung einzustellen. Wenn man allen Variablen eines Types im Graphen die identische Vorlage zuweist, dann wird das auch auf eine Achse sauber dargestellt.
Bei den Modbus Instanzen gibt es aktuell noch keine Möglichkeit, anstatt der Profile die neuen Darstellungen zu verwenden. Ist vermutlich nicht ganz trivial, weil ja auch die Modbus Vorlagen betroffen sind.
Um Modbus Variable in der Visualisierung gut zu integrieren, wäre dies sehr wünschenswert.
Frage an die Entwickler: wann ist damit zu rechnen?
Beim Speichern einer Schiebereglervorlage ist mir jetzt schon zwei mal dieser Fehler gekommen. Wird aber gespeichert und kann verwendet werden
Konnte Darstellungswert für Schieberegler nicht bestimmen, diese Darstellung wird nicht angezeigt
{"code":-32603,"message":"Ungültiges JSON für Darstellungswert: \nWarning: Undefined array key \"MAX\" in C:\\Windows\\System32\\- on line 1\n\nWarning: Undefined array key \"MIN\" in C:\\Windows\\System32\\- on line 1\n\nWarning: Undefined array key \"MIN\" in C:\\Windows\\System32\\- on line 1\n\nWarning: Undefined array key \"STEP_SIZE\" in C:\\Windows\\System32\\- on line 2\n\nWarning: Undefined array key \"MIN\" in C:\\Windows\\System32\\- on line 6\n\nWarning: Undefined array key \"STEP_SIZE\" in C:\\Windows\\System32\\- on line 6\n"}
["{6B9CAEEC-5958-C223-30F7-BD36569FC57A}",2,{"CUSTOM_GRADIENT":"[{\"Value\":20,\"Color\":255},{\"Value\":80,\"Color\":16711680}]","DECIMAL_SEPARATOR":"Client","DIGITS":0,"GRADIENT_TYPE":3,"ICON":"temperature-full","INTERVALS":"[]","INTERVALS_ACTIVE":false,"MAX":80,"MIN":20,"PERCENTAGE":false,"PREFIX":"","STEP_SIZE":5,"SUFFIX":" °C","THOUSANDS_SEPARATOR":"","USAGE_TYPE":5}]
Und kann es sein das nicht für alle Kategorien Vorlagen vorhanden sind? Bei den Schaltern habe ich z.B. keine Vorlagen.
Habe die letzte Beta vom 31.01.25 installiert.
VG, Dominik
ich hätte noch eine wirklich große Bitte bzgl. der neuen Graphen.
Die Gitter-/Rasterdarstellung ist im Vergleich zur alten Darstellung wesentlich prominenter und sagt mir persönlich garnicht zu. Die dezente grau gestrichelte Gitterdarstellung ist zweckdienlicher und lenkt weniger vom tatsächlichen Graphen ab.
Ihr würdet mir einen großen Gefallen tun, wenn ihr das noch anpassen könntet - falls nicht ohnehin schon im Backlog
Wenn wir schon beim Wünschen sind. Negative Balken wären auch schön. Sollte ein Zähler negativ sein wird nur die Achse verschoben und man erkennt die negativen Werte eher schlecht.
Nein, die Variable hat natürlich auch mit einer Verwendung eine Funktion, z.B. die Intensität deiner Lampe zu schalten. Damit kannst du aber auch beispielsweise in der kombinierten Lampendarstellung einen eigenen Gradienten einführen oder dergleichen.
Dann wird das wohl zur Laufzeit nicht korrekt aktualisiert… Ich schaue mir das an.
Das ist auch noch nicht draußen. Wir haben auf dem Event kommende Features vorgestellt, nicht den aktuellen Stand der Dinge. Das wird irgendwann im Laufe des Jahres kommen.
Stimmt, das müssten wir nochmal bei der Wertdarstellung anpassen.
Danke für die Meldung! Kann ich nachstellen!
Wir haben es allgemein noch offen die ganzen Instanzen auf neue Darstellungen umzubauen. Du kannst das aber sonst wie überall selbstständig machen, indem du die Standarddarstellung überschreibst und dann konvertierst.
Kannst du das irgendwie nachstellen? Ich habe gerade ein bisschen rumgespielt, aber keinen Fehler bekommen…
Kann ich nachstellen, danke für die Meldung!
Das stimmt, wir haben nicht für alle Darstellungen Standardvorlagen. Bei einigen fiel uns einfach kein Fall ein der eine Standardvorlage rechtfertigt, insbesondere wenn die Darstellung sowieso nur sehr wenige Parameter beinhaltet, wie beispielsweise die Werteingabe. Aber wenn ihr da Ideen habt, dann bauen wir gerne mehr ein.
Ja, der Wunsch kam jetzt schon häufiger, das notiere ich mir mal für die 8.1
Negative Balken werden per se bereits unterstützt. Allerdings hat eine aggregierte Zähleraggregation nie negative Werte, da ein Sprung nach unten ja als zurücksetzen des Zählers gewertet wird.
Es tritt offenbar nur bei einem Gradient (egal ob Temperatur oder Benutzerdefiniert) auf und auch nur dann, wenn der Minimalwert größer 0 ist. https://1drv.ms/v/s!AtRKBV9GkDfC8ugRsJnSlc742NoLew?e=hb8i9K
Ich werde das noch in der Web-Console probieren
Edit: In der WebConsole tritt der Fehler nicht auf.
.
