Hallo Zusammen,
an dieser Stelle möchte sich der Jungpirat auch wieder in das Gespräch einschalten:)
Ich kann nicht mehr verifizieren, warum ich in dem ipslibrary thread überlesen habe, dass diese die prof. Version voraussetzt, aber aus einem hier zuletzt geposteten link auf die unterschiedlichen features der verschiedenen versionen konnte ich zumindest bis zuletzt keinen hinweis darauf entnehmen, dass ips basic die library nicht supportet.
Wäre ich ein user gewesen, der vor dem Kauf von ips im Forum etwas über die Library gelesen hätte und der sich dann zum Kauf von IPS Basic entschlossen hat, weil er in der Übersicht der IPS-Versionen keinen Hinweis darauf gefunden hat, dass diese nur in der Prof Version supportet wird, wäre dies ungünstig. MIR war nur bewusst, dass es eine Variablenbegrenzung gibt und dass es in irgendeinem Webfront irgendwelche Beschränkungen ala Seitenteiler etc. in dem Webfronts gibt.
„Selbt Schuld“, würde der erfahrene IPS User sagen, weil es ja drinsteht, aber was kann sich ein Neu-User unter Seitenteiler etc. schon vorstellen? Man sieht hier überall Bilder mit Webfronts, wo der Seitenteiler eingesetzt wird, ohne dass es explizit erwähnt wird und hält es für Standard. Ich unterstelle an dieser Stelle mal einfach ganz einfach und platt, dass das Unternehmen IPS es darauf abzielt, auf diese Weise User mit einem 99 euro Preis zu catchen und diese dann nach dem Kauf feststellen, dass die Killerfeatures noch einmal 180 euro Aufpreis kosten. In der Basic Version ist IPS für mich fast unbrauchbar.
Ich habe zwar mit dem Gedanken gespielt, meinen Unmut darüber in einem separten Post zum Ausdruck zu bringen und in Verbindung damit auch zum Ausdruck zu bringen, dass selbst die IPS Prof. Version in Verbindung mit iFront und diverser anderer Features im Webfront eigentlich sehr bescheiden ist, was den Funktionsumfang und die Darstellung angeht, (guckt euch Pocket Control an, und dann ifront - als ich Kollegen im Office was zu meinem Hobby erzählt habe und dann ifront und P.C. gezeigt habe, war die Resonanz groß - bei P.C… ifront dagegen hat nicht mal ein müdes Lächeln hervorgerufen, obwohl ich dafür wesentlich mehr Zeit und Arbeit investiert habe. Wundert mich letztenendes nicht im geringsten… Nicht mal rot und grün kann diese bescheidene App darstellen, von der Nettodarstellungsfläche auf einem kleinem Display will ich gar nicht erst anfangen - letztlich war die Meinung, dass ifront aussieht, als wenn ich selber die app erstellt hätte), aber diese Idee habe ich ad akta gelegt, weil es ja doch nichts bringt. Obwohl es tendentiell nervig ist, jede Kleinigkeit per Skript und Hand selber zu konfigurieren und das zudem mühselig ist, kreide ich diesen Umstand nicht IPS negativ an, da mit einer Fülle an Konfigurationsmöglichkeiten auch eine Fülle an Freiheit einhergeht. Im Falle von IPS stimmt das aber nicht, den ohne IPS Prof und das Dashboard kann ich nicht mal die sehr bescheidenen Features des CCU WebUI nachbauen - sprich auf icons zu klicken um was zu verändern und den Status in Form von veränderten Icons direkt abzulesen. Ich käme damit ja klar, aber der WAF sieht das nicht ein und betrachtet es als Rückschritt(vom ifront mal ganz abgesehen, habe mich gar nicht getraut, ihr das zu zeigen…) und ich irgendwie auch.
IPS beansprucht für sich, 2 Alleinstellungsmerkmale zu haben:
-
Viele Systeme unter einen Hut zu bringen - geht nicht, weil ich bisher kein einziges Skript im Forum gefunden habe, um einen Z-Wave Dimmer mit einem Z-Wave/Homematic Taster (oder umgekehrt) über ein Programm so anzusteuern, dass es genauso funktioniert wie über eine Assoziation oder Direktverknüpfung. Sorry, aber Schaltfunktionen (ein/aus) über Systemgrenzen hinaus habe ich bisher auch ohne IPS über Relais und z.B. ein HM-Schaltkontaktinterface geschafft - habe dann natürlich 2 Geräte/2 Stromfresser/2 x Kosten für 2 Geräte für nur eine Funktion gebraucht, aber Interfacetechnisch brauchte ich kein IPS)
-
„Unendlich“ viele Konfigurationsmöglichkeiten zu haben. Geht bis zu einem gewissen Grad, aber spätestens bei ifront ist schluss mit lustig. Fast schon k.o. Kriterium für mich, da ich zu 99% ein iphone zur Steuerung der Komponenten nutze und kein Tablet an der Wand mit ständig geöffnetem Browser verwende. Ist vielleicht bei Euch anders, aber ich liege meistens mit iphone in der Nähe auf der Couch - und webfront ist selbt auf einem iphone mit jailbreak! (stichwort: User Agent Faker) eine Zumutung - Webfront geht dann nicht mal auf.
@Toni
Ich kenne deine Homepage und besuche diese immer wieder, um zu sehen, was man Absurdes noch automatisieren könnte;)
Ich weiss, dass alles, was in der IPS-Library möglich ist, auch selber umgesetzt werden kann. Leider gehöre ich, wie du bereits richtig hervorgehoben hast, zu denjenigen Usern, die keine php Kenntnissen mitbringen und sich in diese Materie erst einarbeiten müssen. Im Gegensatz zu vielen Anderen bin ich dazu auch bereit und willig. In der IPS L. habe ich die Chance gesehen, noch etwas zu lernen und mir was abgucken zu können, weil ich z.B. zurzeit auf einem level bin, dass ich für jedes einzelne Gerät das gleiche Skript x-mal für jede einzelne Instanz erneut erstellen muss und keine Ahnung habe, wie ich irgendwelche Include/Parent Skripte nutzen kann, um Variablen für Instanzen nicht x-mal von neuem anlegen zu müssen. Hatte mir erhofft, über die IPS Library das Leben zu erleichtern. Falsch gedacht.
Vermutlich werde ich mir die IPS Prof. Version früher oder später anschaffen, um kein vollständiges finanzielles Waterloo erleiden zu müssen. Dachte ja, dass die Basic Version Version ausreicht (250 Variablen hörte sich nach viel an - welcher potentieller Käufer/User kann, ohne IPS genutzt zu haben, wissen, dass ein Gerät alleine bis zu 10 Variablen braucht (inkl. Maintainace Instanz, von der ich z.B. nur die Batteriastatusvariable bräuchte) und man die unnötigen Variablen nicht mal dauerhaft löschen kann, wenn man sie nicht braucht), aber selbst dann wäre die Anschaffung von IPS eine Investition, von der ich bisher nicht wirklich überzeugt bin… leider.
Das ist jetzt ein ganz schöner Roman geworden - schluss für heute:)