wenn man es kann, ist es scheinbar kein Problem. Ich kann es nicht. Es ist mir aber trotzdem zwischenzeitlich gelungen mit iPS was stattliches zu realisieren.
Was ich aber eigentlcih mitteilen will ist, dass ich von IPS deshalb so begeistert bin weil ich eine Veränderung sofort bei allen Devices nachvollziehen kann. Unabhängig welches Gerät, welche Auflösung… Dies ist meines Wissens bei IPSStudio nicht der Fall.
Von daher bleibe ich bei IPS und nur bei IPS. Was ich aber bereit in einem früheren Post mitgeteilt habe, ist das IPS ja gar nicht soweit von EDOMI weg ist. Mit 3 Screens aus meinem Projekt möchte ich das gerne zeigen.
Nahe dran sind die Leute von IPS. Würde mich freuen wenn sie schaffen, denn z.B. die 3 Felder 0°,15° und 30° machen wahrlich keinen Sinn.
Ich selbst hoffe, dass da die Zukunft was bringt. Solange ich sehe, dass sich bei IPS was bewegt, habe ich eine Dauerabo.
Aber das ist doch das Iphone oder? Wie bekommst du die runden On/Off Buttons hin? geht das auch im Webfront?
Ich besitze ja IPSView von brownson und Collibrico, aber ich will ja eine DUMMY AllinOne Lösung und nicht endlos basteln wollen mit vielen anderen Programmen.
mag sein. Aber dann sollten sie konsequent sein. Schau mal auf die Webfront. Hier ist es bis auf die Tür bei allen möglich.
Ich fände es gut, wenn es auch in der mobilen Version möglich wäre, weil es, wie es bumaas beschreibt, ruhiger wirkt.
Es sind vermutlich zwei Fehler. Hast du mal das Webfront auf den Standardskin umgestellt? Ich vermute, dass dann das Icon sichtbar ist.
Dass in der App zu den Dummy Instanzen kein Icon angezeigt wird, finde ich auch unschön. Hatte letztens noch dazu eine Aussage in der Doku gesucht, aber nichts gefunden. Wenn es wirklich so gewollt ist, dann sollte es auch dokumentiert sein.
Da es nicht dokumentiert ist und auch nicht erwartungskonform ist, ist es wohl ein Fehler [emoji1]
Hallo paresy. Es ist so wie du es schreibst. Bringt aber für mich keinen Mehrwert. Warum sollte ich hier 3 Werte frei einstellen können, wenn ich nur einen brauche?
Mehr Sinn würde für mich der Untere Grenzwert, der obere Grenzwert und der Sollwert machen. Der Circle sollte somit nur die Werte zwischen dem UGW und dem OGW anbieten.
Weiter vorne ging es mal darum das die Icons die ganze Darstellung beunruhigen. Das sehe ich auch so.
Aus diesem Grund verwende ich acuh nie Icons und habe übnerall „Transparent“ zugeordnet. Nerfig ist nur das man dies bei jedem neuen Objekt wieder erledigen muß.
Dieser 3 Zeiler setzt Global ALLE Iconzuweisungen auf „Transparent“.
Aber Vorsicht, es gibt kein UNDO, wenn weg dann weg !!
was genau findet Ihr denn an den Icons so beunruhigend? Ich könnte, wenn gewünscht die alle mal modernisieren und „beruhigen“, z. B. dezentralisieren, gleiche Breite, etc.
Das sehe ich genauso. Ich setze sie eher sparsam ein. Besonders, wenn die Variablen zu Dummy Moduln wie „Leuchten“, „Heizung“ etc. zusammengefasst wurden, dann reicht es doch, die Dummy Moduln mit einem passenden Icon zu versehen. Leider geht gerade das in der App nicht
na dann könnte man sich doch mal auch um andere Dinge kümmern … oder ?
Meiner Meinung nach, gehört das heute zum Stand der Technik dazu das auch die Optik eine große Rolle spielt.
Vor allem den stabilen Stand den Symcon hat, wäre das eine sehr gute Aufwertung vom IPS,
da kann man nach 15 Jahren optisch seine Oberfläche anpassen …
Ich schliesse mich mactoolz an. Die Optik spielt eine immer grössere Rolle. Man kann ein Bedienkonzept auch ganz anders aufziehen und z.B. nur mit Symbolen arbeiten. Beispielsweise Icons für „Licht aus“ und „Licht an“. Hier benötige ich, in den meisten Fällen, weder eine Beschreibung noch einen Schalter. Bekanntlich sagt ein Bild mehr als tausend Worte.
Ja Alfred da geb ich dir recht. Es geht in manchen Fällen auch nur mit Icons. Das war auch die Idee warum vor gefühlt 1000 Jahren die Icons erfunen wurden.
Aber beides zusammen für ein und dasselbe Obejekt ist für mich ziemlich sinnfrei.
Ich kann es nicht. Es ist mir aber trotzdem zwischenzeitlich gelungen mit iPS was stattliches zu realisieren.
