Durch den Verlust der Namensauflösung nach Pi Update bin ich unvermutet zur Version 4.1 gekommen. Damit bot sich die Chance, die herumliegenden Homematic IP - Komponenten endlich einer sinnvollen Verwendung zuzuführen.
Werden diese mit den „üblichen“ Homematik-Funktionen, also z.B.
HM_WriteValueBoolean($id_aktor, „STATE“ , true);
für einen Zwischenstecker angesprochen oder gibt’s für die Homematic IP - Komponenten etwas Spezielles?
Leider hab ich in der Doku nichts Erhellendes zu Homematic IP gefunden, beim Spontanversuch mit dem o.a. Befehl gabs jedoch lediglich eine Fehlermeldung.
Mir geht’s genauso, wegen der DNS Thematik früher als geplant zu 4.1 gewechselt.
Versuche auch gerade mein einziges Homematic IP Gerät im iPS zu konfigurieren.
Leider legt mir iPS aber die Variablen der Instanz nicht an.
Was mache ich falsch? In der Instanz ist „IP“ ausgewählt und in der Homematic Socket Config ist bei „IP“ ein Haken.
Wie hast du die Instanzen angelegt? Manuell oder über den Homematic-Konfigurator.
Ich hatte es mit letzteren einmal ausprobiert (schon ein paar Versionen her) und damit lief es sofort.
Allerdings besaß nicht jede der glaube 6 Kanälen auch Variablen.
Michael
Ich hab mal zwei Screenshots angefügt, wie sich ein Homematic-IP Zwischenstecker (Switch ohne Messfunktionen) im Homematic Konfigurator und in der logischen Baum-Ansicht so präsentiert.
Es gibt dort drei Einträge „Switch_Virtual_Receiver“, über deren „STATE“ sich der Zustand des Schalters beeinflussen lässt - zumindest war gleich der erste Versuch auf „:3“ erfolgreich, so dass ich gar nicht erst weiter versucht habe.
Bitte nicht an den inkonsistenten IDs stören. Ich hab zwei Einträge in die Ansicht hineindupliziert, damit ich ohne größeren Aufwand alle Einträge zusammen abbilden konnte.
Hatte es nur mit K2 versucht, dann auch nicht groß weiter probiert, weil ich das mit den Virtual Idents nicht kapiert habe. Der Befehl bleibt aber wie immer, nur der richtige Kanal muss gewählt werden. So läuft es jetzt.
auf K2 bin ich auch erstmal hereingefallen, obwohl „Transmitter“ schon nicht unbedingt darauf hindeutet, dass man darüber etwas steuern könnte. „Receiver“ ist da schon deutlich sinniger.
Wirklich kapiert hab ich das mit den „Virtual“ Idents aber auch nicht, immerhin geht’s erst einmal so…
Hab von vornherein eigene Namen vergeben, da ich die nicht automatisch anlegen lasse. Muss mir halt angewöhnen vorher die Kanäle in der CCU anzuschauen. Dann sollte das auch klappen.