ich habe langfristig vor meinen Windows Server + alten LAN Adapter in Rente zu schicken und IPS auf einem Raspberry laufen zu lassen.
Jetzt meine Frage an Euch bzw. an diejenigen, die schon eniges getestet haben.
(Ich möchte den Bidcos Service und IPS auf getrennten Pi´s laufen lassen. Es geht auch mit einem, aber ich dachte mir das ganze wäre sauberer getrennt und vielleicht auch stabiler)
[ul]
[li]Raspberry + LXCCU + neuen LAN Adapter (der eckige)
[/li][li]Raspberry + IPS
[/li][/ul]
Variante 3:
[ul]
[li]CCU2
[/li][li]Raspberry + IPS
[/li][/ul]
Ursprünglich tendierte ich zur Variante 1, aber mittlerweile eher zur 3. Was spricht eurer Meinung nach für oder gegen welche Variante ?! Gibt es Einschränkungen oder nervige Hindernisse wenn ich IPS mit einer CCU2 werwende im Vergleich zu jetzt (LAN Adapter + Windows IPS) ? Die CCU2 ist nur unwesentlich teurer als der neue LAN Adapter. Vom alten LAN Adapter möchte ich langfristig weg, da dessen Firmware so weit ich weiß nicht mehr gepflegt wird, bzw. gepflegt werden soll und auch instabiler in Verbindung mit LXCCU sein soll.
Danke Dir ! Irgendwie witzig… bin gerade eben auch über RaspberryMatic gestolpert und wollte dies als Variante 4 anbieten Bin ich hier auf das Funkmodul angewiesen oder kann ich wegen besserer Reichweite den neue LAN Adapter nutzen ?!
ich habe seit einigen Monaten einen Raspberry Pi 1 mit dem Funkmodul und LXCCU am laufen. Nachdem ich nun noch eine externe Antenne angelötet habe läuft das sehr stabil und mit bombigem Empfang.
Gilt in gleicher Weise auch für die RaspiMatic - das Stück Klingeldraht am Funkmodul ist, gelinde gesagt, grober Unfug.
Eine Antenne wie DIESE ist günstig und bietet um Längen bessere Sende-/Empfangsqualität als z.B. eine Original-CCU2. Bei mir ließen sich dadurch 2 LAN-Adapter sparen
Ich wüßte nun auch nicht, warum ich für jede Soft einen eigenen Rechner nehmen sollte. Bei der Heizung als eigene störungsempfindliche Komponente macht das Sinn. Da überlege ich mir auch jedes Update dreimal (aktuell noch Pokeys). Aber sonst sehe ich da keinen Grund. Ich hab ja auch keine verschiedenen PC für meine Software zu Hause.
Der PI2 dümpelt bei IPS bei 1-3%. Da ist also noch deutlich Luft nach oben.
Da das RaspberryMatic ein komplett eigenes Image ist, würde das dann einen eigenen Raspberry in Anspruch nehmen.
Selbst wenn man es irgendwie tricksen könnte, dass IPS da mit drauf kann, ich würde es nicht empfehlen. Kommt ein neues Image von RaspberryMatic, machst du alles wieder komplett neu, weil es ja ein komplettes Image ist.
Da der neue Pi schon unterwegs ist, werde ich das dann auf 2 Pi´s aufteilen. Habe zu Testzwecken schon mal IPS auf meinem Pi 1 installiert… läuft
@Chris: Hast du Erfahrungen mit zwave USB Stick und dem Raspberry ?
EDIT: Sehe gerade in deiner Signatur „HomeMatic CCU2 & Z-Wave USB“ … also sollte das ja irgendwie auch mit einem Pi funktionieren. Und HIER hab ich auch was gefunden… Super ! Perfekt. Freu misch schon aufs basteln
Wenn du sagst „Z-Wave USB Stick“ … welchen meinst du dann von den vielen die es gibt?
Aber, quasi egal, bis auf die bekannten Z-Wave Probleme (siehe Forum g) sehe ich da kein Problem Falls du da Probleme hast, einfach an einen der anderen Threads im Forum anhängen.
Hallo
Ich habe IPS auf dem Raspi 3 mit Jessie laufen und möchte meinen HM-CFG-LAN für meine Homematik Module weiter verwenden. (momentan läuft alles auf PC) . Hat schon jemand lxccu auf einem Rpi3 laufen? wenn ja wie ist die Installation , Einrichtung und übernahme der Module vom PC möglich.
Hoffe ich bin hier richtig und das wird nicht schon wo anders erklärt.
Gruß
Kalle
Wie Bruno gesagt hat, ist da was von den LXCCU-Entwicklern am Laufen.
LXCCU läuft (noch) nicht auf Jessie. Ich glaube, das liegt z.T. daran, dass in Jessie die Netzwerkanbindung etwas anders als auf Wheesy funktioniert. Ich habe das schon beim Versuch der WLAN-Anbindung gemerkt und muss noch viel lernen.
Ich würde als ernsthafte Alternative folgendes vorschlagen:
Intel Hardware Nuc5cpyh oder Nuc5ppyh, wenn mehr Dampf gewünscht wird zum moderaten Mehrpreis.
Homegear als Ersatz für ccu und/oder lxccu, funkinterface nach wahl mit der Möglichkeit des Roamings
symcon
Ist auch sehr sparsam im verbrauch, ca 5 Watt, aber ist doch was ganz anderes als ein pi (den ich auch toll finde). Sehr stabil, sehr schnell, ziemlich leise, bis zu 8 GByte Ram möglich, damit geht schon was. Und der kann sicher mehr als eine Sache gleichzeitig.
Ich hab ja immer so meine Anfangsschwierigkeiten bei Software, weil ich da nicht so der checker bin, aber homegear einmal begriffen, super. Läuft schnell und stabil, mittlerweile mit AES und roaming. Tolle Sahcde und der Autor ist extrem umtriebig und sehr hilfsbereit. Der hat eine Roadmap und die verfolgt der sehr sehr zielstrebig. Da passiert dauernd was. Hier ein Fix, da ein Feature. Ganz grosses Kino.
Ist auch eine Möglichkeit, aber nachdem YAHM im Container recht gut und stabil läuft, Homegear aber angeblich im Container nicht so gut -Zitat „Do not run Homegear in a virtual machine! The timing of the packets is horrible.“ und der Preis des Nuc-Systeme sich ja gewaltig von der RasPi-Installation unterscheidet,
ziehe ich YAHM im Container und IPS im Hauptsystem des RaspberryPi 2 oder 3 eindeutig vor.
Ich hatte auch probiert, Symcon und LXCCU/YAHM auf einem Pi laufen zu lassen. Hatte allerdings so einige Probleme damit. Dann lieber zwei Mini-Rechner und getrennt laufen lassen. Wenn ein Rechner abkippt, läuft der Andere trotzdem weiter.
Warum ich von LXCCU weg bin, ganz einfach. Die Zukunft bei LXCCU erscheint mir derzeitig sehr ungewiss. BEi EQ3 Updates weiß man nie genau, wann diese im LXCCU umgesetzt sein werden. YAHM geht hier nen anderen Weg und ist insgesamt wesentlich flexibler im Aufbau.
Eine Zusatzantenne ist immer wieder ein Sprung in eine andere Welt.
, Symcon und LXCCU/YAHM auf einem Pi laufen zu lassen. Hatte allerdings so einige Probleme damit. Dann lieber zwei Mini-Rechner und getrennt laufen lassen. Wenn ein Rechner abkippt, läuft der Andere trotzdem weiter.
Aber der Odroid ist aber dann doch eine gewaltiger Übermotorisierung.
Warum ich von LXCCU weg bin, ganz einfach. Die Zukunft bei LXCCU erscheint mir derzeitig sehr ungewiss. BEi EQ3 Updates weiß man nie genau, wann diese im LXCCU umgesetzt sein werden. YAHM geht hier nen anderen Weg und ist insgesamt wesentlich flexibler im Aufbau.
Kann ich dir voll zustimmen. Ich habe auch auf ein Update von LXCCU gewartet. LXCCU war wirklich gut (Danke bullshit, Paul &Co) aber YAHM bietet jetzt wirklich die Möglichkeiten, die wir benötigen (Leonsio, Danke für deine Arbeit).
Eine kleine Spende (über github) würde ihn bestimmt weiter motivieren. -Ich bin Nutzer, kein Beteiligter!!!
Bin ich hier auf das Funkmodul angewiesen oder kann ich wegen besserer Reichweite den neue LAN Adapter nutzen ?!
Falls du da Probleme hast, einfach an einen der anderen Threads im Forum anhängen.