Ich habe mal eine doofe Frage. Ich habe folgendes Konstrukt bei mir im Einsatz: Merten KNX IP-Schnittstelle, 1Home Server (dieser soll wegfallen) und Symcon.
In der Symcon Instanzkonfiguration des KNX Gateways habe ich aktuell das Problem, wenn ich beim Sende-Host die IP-Adresse des 1Home Servers eingebe, dass alles reibungslos funktioniert. Trage ich allerdings die IP Adresse der KNX IP-Schnittstelle ein, kann keine Verbindung hergestellt werden.
Hat jemand eine Idee an was das liegen kann? IP-Adresse stimmt auf jeden Fall
In der Config selbst gibt es keine Fehlermeldung, aber wenn ich ein Skript ausführen oder etwas in IPSView ändern möchte erhalten ich die Meldung: „Verbindung zur Schnittstelle ist nicht geöffnet“
Im KNX Interface in der ETS hab ich die Möglichkeit IP Tunneling Adressen einzutragen. Wenn ich dort aber die IP von symcon eintrage heißt es:
Habe jetzt nochmal in der ETS die IP Adresse des UDP Sockets beim Tunneling hinterlegt und sowohl im NAT als auch ohne NAT Modus sagt er das die Verbindung ok ist:
Dennoch wird in Symcon angezeigt, wenn ich ein Skript ausführe oder eine Lampe schalten will, dass die Schnittstelle nicht geöffnet ist. An was kann das noch liegen? Stimmt die IP nicht oder kann es an was anderem liegen?
Achtung, die Schnittstelle wird so doch durch den HomeServer genutzt und ist damit belegt, sofern die Merten nicht mehrere parallele Zugriffe zu lässt. Trenne die Verbindung zum alten Server und stelle die Verbindung zu Symcon neu her, sollte dann funktionieren.
Danke euch hat jetzt geklappt, vor lauter Adressen und Tunneling hab ich da einiges durcheinander gewürfelt, aber jetzt gehts Vielen Dank für eure Hilfe
Hallo moertlma,
ich interessiere mich gerade (auch wegen der massiven Werbung zurzeit) für 1Home.
Dazu ist in der Community hier (noch) nicht viel zu lesen. Es macht mich aber stutzig, dass du schreibst, dass du 1Home wieder entfernen willst.
Kannst du mir bitte etwas zum Hintergrund und deinen Erfahrungen sagen?
Gruß,
Ulrich
die Matterwelt wird ja immer umfangreicher und interessanter. Die Homematic-Welt ist hier perspektivisch vermutlich limitierter.
Mit 1Home soll ja bei bestehendem KNX-Gebäude eine Verbindung zu Mattergeräten hergestellt werden können, indem Mattergeräte KNX-Gruppenadressen über die ETS bekommen. Diese Adressen könnten dann wie gewohnt von IP-Symcon verarbeitet werden. Das wäre das wesentliche Ziel.
Dieser Zusammenhang schien mir interessant. Zumal 1Home offenbar nur mit einem Gerät (Server bzw. Gateway) in einer Verteilung alle Mattergeräte mit KNX und dem LAN/WLAN verbindet. D.h. dass der Router und die Accesspoints je nach bestem Empfang jeweils ein Mattergerät verbinden.
Zurzeit habe ich 2 CCU3,da die Funkverbindung aufgrund meiner Topologie nicht mit einer CCU sicher abgedeckt ist.
Wenn ihr demnächst Matter so ähnlich wie 1Home unterstützt, würde ich natürlich lieber eure Lösung (Gateway vermutlich) kaufen. Jedenfalls freut mich zu hören, dass ihr dran seid; ich kann auch gern noch warten. Man muss ja auch sehen, wie sich Matter entwickelt (Zuverlässigkeit, Dauerbetriebsfähigkeit über Jahre und preislich).
Ja, aber meine Idee ist, Matter-Geräte wie z. B. Sensoren an Stellen zu betreiben, an die ich damals bei der Installation von KNX nicht gedacht habe. Wäre da nicht 1Home praktisch?
Oder was hast du mit 1Home gemacht? Z. B. Handy Apps für die Matter-Welt? Die braucht man mit IP-Symcon in der Tat nicht.
Hast du vllt eine Idee? 
