Hallo Andreas,
Problem sehe ich ähnlich, also sicher noch Handlungs- und Lösungsbedarf.
Allerdings betrifft das m.E. neben den absolute Zeiten noch mehr die Zeitabstände, also Timeouts, Einschaltzeitdauer, Fenster-Auf-Dauer, Bewässerungsdauer usw., die optimal ebenfalls in „hh:mm“-Darstellung und dabei möglichst fehlervermeidend zu handhaben wären.
Hier unser an praktischen Erfahrungen optimiertes Workaround („unser“, weil Partnerin wegen absehbarem suboptimalen WAF gleich mit einbezogen bei Gestaltung):
Auswahl per Listen mit festen Stufungen, also alle z.B. 15min, je nach Sinnfälligkeit der konkreten Anwendung. Dabei werden generell intern nur Sekunden als Integer gehandhabt und höchstens per Profil „lesbar“ ausgegeben.
Alternativ (z.B. immer dann, wenn direkte Sekunden-Eingaben notwendig sind - höhere Genauigkeit, feinere Raster) gibt es eine freie Sekunden-Eingabe/Auswahl, dann aber zur Hilfe (richtig umgerechnet?) auch eine zweite nur-lese-String-Variable, in der sofort der umgerechnete hh:mm[:ss]-Wert angezeigt wird. Ggf. zählt diese hh:mm-Anzeige auch im 5sek-Zyklus runter (z.B. Zeit, bis Winmatic wieder schließt).
Das Prinzip klappt hier aber nur, weil wir fast nur noch das WF per Android bedienen, wo Auswahllisten als vor „OK“ scrollbare PopUp-Listen erscheinen. Das PC-WF mit seinen nur über wenige Werte reichenden Anzeigebereich (und einer davon wird bei jedem „Wisch“ erstmal gesetzt) ist dafür völlig ungeeignet.
Glücklich bin ich damit aber nicht wirklich. Zum einen wirds auf dem Display schnell unübersichtlich, weil so viele Elemente doppelt darzustellen sind (Auswahl zur Integer-Eingabe neben (Restwert-)Anzeige als „hh:mm[:ss]“), außerdem werden sehr viele vorzudefinierende Werte im Profil gebraucht.
Die Alternative der wahlfreien Integer-Eingabe der Sekunden klappt bei uns, weil meine Partnerin zum Glück mental in der Lage ist, damit umzugehen und genügend echte Intelligenz und Abstraktionsvermögen besitzt, sich Viertelstunden- oder auch mehrere Stunden als Sekunden abgebildet vorzustellen. Wenn ich jedoch da so 2-3 Frauen zurückdenke, erinnere ich mich, dass es auch Exemplare mit lediglich esoterischem Pseudointellekt gibt, wo das sicher problematisch wäre… :rolleyes:
Es gilt hier sicher noch eine wirklich effektive und fehlervermeidende sowie einfache und übersichtliche Lösung zu finden, erstrecht für absolute Datums-/Zeitangaben. Ähm…: Siri/Alice? Ok, auch nicht wirklich, weil nicht lautlos bedienbar… Aber die Idee ist gut: Warum machen wir nicht das gleiche wie Siri, also einfach einen Sinnfälligkeits-Test nebst Korrektur nach wahlfreier Eingabe? Also nicht „meckern“ sondern korrigieren und zur OK-Bestätigung (nur wenn korrigiert wurde) nochmal „vorlegen“. Fehlermeldung nur, wenn absolut nicht interpretierbar. Korrekturen: Whitespaces eliminieren, Datums-/Zeit-Überhänge auf Ultimo bzw. Maximum eingrenzen, „;“ --> „:“ und „,“ --> „.“ usw.
Was mich daran wieder stören würde, wär dieses Umgeschalte zwischen Sonderzeichen (":") und echten Werten am Smartphone. Obwohl, solange es nur Ziffern, „.“ und „:“ blieben?
Gruß Gerd