(20:43:36) (uriel2006): moin der gemeinschaft
(20:43:43) (brdiver677): servus
(20:56:45) anti: so und nu dürten noch mal ein paar auftauchen
(20:57:50) (uriel2006): ja eigentlich schon.
(20:58:11) ChatBot: (521456) betritt den Chat.
(20:58:22) anti: moin
(20:58:30) anti: du kannst dich eifach mit namen ohne pw anmelden
(20:58:39) anti: dann hast was anderes als die nummer
(20:58:47) anti: oder jetzt /nick was auchimmer
(21:01:26) ChatBot: (jwka) betritt den Chat.
(21:01:40) anti: oha der initator
(21:01:45) anti: hallo
(21:01:50) (jwka): hi!
(21:02:15) (jwka): die erinnerung war gut ... mal sehn, wen das motiviert
(21:02:28) anti: ich würde mal sagen die die jetzt schon hier sind
(21:02:32) anti: *g*
(21:03:14) (jwka): prima. wer ist uriel2006 im forum? Ich kann kich an diesen nick nicht erinnern.
(21:03:34) (jwka): und brdiver677
(21:04:36) ChatBot: (jwka2) betritt den Chat.
(21:04:48) (jwka2): ich bins (nochmal)
(21:05:12) (brdiver677): was meinst du mit wer ist ?
(21:05:14) anti: das doppelte lottchen
(21:05:25) (brdiver677): kurze vorstellung oder so ?
(21:05:31) ChatBot: (521456) verlässt den Chat.
(21:05:41) (jwka2): naja, wie ist DeinName im forum? auch brdiver677?
(21:05:46) (brdiver677): jep
(21:06:04) (jwka2): oha. asche auf mein haupt!
(21:06:34) anti: ist jetzt nicht so geläufig ( mir jedenfalls)
(21:06:35) (brdiver677): kein problem
(21:07:00) (brdiver677): war auch die letzten 7 monate in USA und war daher nicht so aktiv
(21:07:18) (brdiver677): die zeitverschiebung war irgendwie blöd
(21:07:18) (jwka2): ok. puhh, erleichtert.
(21:07:20) (jwka2): wo in usa?
(21:07:25) (brdiver677): texas
(21:07:28) (uriel2006): mich wird auch keiner weiter kennen.
(21:07:33) (brdiver677): doch
(21:07:39) (brdiver677): 18b20
(21:07:47) anti: ohhh du bist conny reimann *gg*
(21:07:54) (brdiver677): nein bitte nicht
(21:07:55) (uriel2006): bin lieber leise:D
(21:08:07) (brdiver677): ich war viel viel weiter südlich
(21:08:16) (brdiver677): ich habe meine 18b20 alle ohne probleme hier am laufen
(21:08:20) ChatBot: (ernie) betritt den Chat.
(21:08:47) (ernie): hi
(21:08:53) anti: hi ernie
(21:09:02) (brdiver677): servus
(21:09:10) (uriel2006): moin
(21:09:14) (jwka2): hi
(21:09:22) (ernie): yeah, mehr Leute als Montag ...
(21:09:54) anti: mo war auch ? *pfeif*
(21:10:18) (jwka2): mo war gestern
(21:10:21) (brdiver677): ups
(21:10:43) (jwka2): lasst uns über heute reden: was steht an?
(21:10:49) (brdiver677): m(ittw)o(ch) ?
(21:10:52) anti verwirrt
(21:10:55) (brdiver677): jep
(21:11:06) (ernie): heute reden ist gut!
(21:11:13) (jwka2): also: Mo war Montag - ein andere Aufruf und NULL resonanz.
(21:11:20) (jwka2): nu zurück zu heute.
(21:11:33) (uriel2006): zb: hat jemand dmx mit nem mega 8 laufen?
(21:11:54) (jwka2): ähm. Es geht um das wiki.
(21:11:57) (ernie): heute wiki ....
(21:11:59) (uriel2006): der transmitter ist gerade im aufbau
(21:12:10) (uriel2006): nur ums wiki?
(21:12:21) (jwka2): "nur", ja.
(21:12:32) (uriel2006): hmm ok
(21:12:36) (ernie): auf jeden fall erst mal ums wiki, mal schauen wie lange das dauert ...
(21:13:20) anti: der chat ist nicht nur dafür aber die haben sich ja jezt dafür getroffen
(21:13:35) (jwka2): ich denke, dass die Wiki-Struktur besprochen werden sollte. gerne danach auch mehr. ich bin auch gerade am ATmegaen.
(21:13:45) anti: von daher tret ich mal dezent in den hintergrund ;)
(21:13:56) (jwka2): feigling!
(21:14:31) anti aus der ecke ruft ich bin doch da *g* obwohl mich das thema nur am rande interessiert
(21:14:44) (uriel2006): wie schaut es denn aus wenn man im wiki ne sparte aufmachen würde schaltung/hardware? halt alles nur selbstbau.
(21:15:14) (jwka2): wenn wir da was rein bekommen, was Sinn macht, gerne.
(21:15:18) (ernie): genau um solche sachen geht es gerade. Dass von vorne herein nicht völligs kuddelmuddel entsteht
(21:15:31) (uriel2006): wenn ich da an helmut oder andrege denke könnte da einiges zusammen kommen.
(21:15:34) (ernie): wir haben letztes mal 2 Vorschläge diskutiert
(21:15:38) (jwka2): Wir sollten halt nicht die 100ste bastelecke sein.
(21:16:04) (jwka2): @ernie: lenke mal.
(21:16:42) (ernie): äh, was ...
(21:17:11) (ernie): ich glaube, wir hatten uns darauf geeinigt, dass es erst dann eine neue Unterkategorie geben soll, wenn es dafüfr 10 Artikel gibt
(21:17:35) (jwka2): geeinigt nicht, aber das können wir nun ja provozieren.
(21:17:50) (ernie): zumindest fanden dass glaube ich alle gut
(21:18:20) (jwka2): wobei ich persönlich ein sehr strukturierte Mensch bin und daher eher zu "zuviel" denn "zuwenig" Struktur tendiert.
(21:18:59) (jwka2): für mich ist auch, ehrlich gesagt, nicht so richtig transparent, wie denn ein wiki zu strukturieren ist.
(21:19:02) (brdiver677): durch die Verlinkbarkeit kann man ja sehr viel Struktur schaffen
(21:19:09) (jwka2): kennt sich da jemand aus?
(21:19:36) (ernie): wer hatte den letztes mal gesagt, dass er beruflich schon viele wikis aufgesetzt und betreut hat?
(21:19:39) (brdiver677): <- nein
(21:19:47) (jwka2): für mich sind halt ZWEI navigationen wichtig:
(21:19:52) anti: ich befürchte am sinnvollsten (und damit am meisten arbeit produzierend) isses die struktur dynamisch anzupassen. Heisst ... gibts ein Bastelartikel kommt der ins haupt ... gibts 10 macht man nen unterpunkt ...
(21:20:00) (jwka2): (grroooog war das glaub ich.)
(21:20:12) (ernie): der wollte glaube ich nachher kommen
(21:20:19) (jwka2): jep.
(21:20:36) (ernie): @anti: ja, dass fände ich auch am besten
(21:20:49) (jwka2): darf ich vielleich grad mal meine "idee" erklären:
(21:21:03) (brdiver677): nur zu
(21:21:03) anti: nur eben dafür brauchste "wiki" admins die die sache dann auch halbwegs erst nehmen
(21:21:30) (jwka2): Also: 1.) es gibt Leute, die recht genau wissen, was sie suchen.
(21:21:35) (ernie): ein, zwei hatten sich doch da im Forum schon gemeldet, wer war das noch mal?
(21:21:57) (jwka2): 2.) es gibt welche, die nicht so genau wissen, was sie suchen und sich gerne "leiten" lassen.
(21:22:19) (jwka2): für 1.) wäre eine Volltextsuche im prinzip schon ausreichend.
(21:22:44) (jwka2): für 2.) ist es hilfreich, ihnen "Ankerpunkte" zu egeben, wo soe einsteigen können
(21:22:50) ChatBot: (802731) betritt den Chat.
(21:23:05) (jwka2): und dann über die einzelnen Themen Ideen bekommen, wie sie weiter sichen können.
(21:23:16) ChatBot: (802731) heißt jetzt (bmwm3).
(21:23:34) (jwka2): auf diese Idee stütze sich mein Ansatz mit dem Strukturvorschlag.
(21:23:38) (bmwm3): guten abend
(21:23:43) (ernie): hi
(21:24:24) anti: hi
(21:24:34) anti: ja klar das is prinzipiell nicht falsch
(21:25:20) (jwka2): für alle, die mal noch nachsehen wollen, welche Strukturen vorgeschlagen waren: http://www.ip-symcon.de/forum/f6?8/chat-session-s-12341/
(21:25:29) anti: wobei sich natürlich die frage stellt wie man das am besten umsetzt ... so ganz nebenbei ... therotisch könnte es in einem wiki auch mehrer verschiedene Leitsysteme gleichzeitig geben (so für den fall das einer meint wir müssten das so aufziehen und der nächste ne so ist besser ...)
(21:26:44) (jwka2): tja. und da setzt es bei mir aus. Ich weiss zu wenig darüner, wie man im Wiki Inhalte von Verzeichnissen "trennen" kann bzw. wie leicht man Beiträge in die unterschiodelichen Verzeichnisse bringen kann.
(21:27:37) (ernie): naja, wenn es Kategorien sind, dann kann man einfach die Kategorie hinzufügen
(21:28:39) anti: also ich bin ja nicht der wiki crack, aber wenn ein artikel existiert brauchst du ihn ja nur unter welcher kategorie auch immer verlinken
(21:29:19) anti: kannst ja von 100 stellen auf einen artikel linken ... ua. halt auch aus anderen artiklen raus, das doch so der sinn vom soom wiki das man sich so weiterhangeln kann
(21:29:41) (jwka2): ist das denn auch so einfach zu organisieren im wiki?
(21:29:48) ChatBot: (bmwm3) wurde ausgeloggt (Timeout).
(21:29:58) (jwka2): denn dann würde sich doch die Frage stellen, wie viele Verzeichnisse man machen will?
(21:30:18) (jwka2): Und dann könnte man "Verzeichnis-Admins" benennen
(21:30:20) anti: am besten wäre schon eins, so das denn alle gut finden
(21:30:24) (ernie): [[Kategorie:HomeMatic]][[Kategor?ie:Heizungsscrip
(21:30:55) (jwka2): Die dafür sorgen, dass in "ihrem" Verzeichnis alles drin und einsortiert ist.
(21:32:07) (uriel2006): homematic heizungsscript, da fallen mir aber noch fs20, 1-wire, enocean, usw. scripte ein.
(21:32:13) (brdiver677): man könnte es ja 2-teilen: einmal nach Systemen und einmal nach funktionen
(21:32:24) (brdiver677): quasi das Hauptverzeichnis in 2 spalten
(21:32:29) (uriel2006): und das nur für heizung
(21:32:30) (ernie): genau diese Einteilung haben wir letztes mal ausführlich diskutiert
(21:32:33) (jwka2): ok. jetzt kommt ihr aber langsam auf meine spur ...
(21:32:43) (jwka2): ich hatte vorgeschlagen:
(21:33:01) (jwka2): - nach Art des Beitrags (z.B. Script, Tutorial etc.)
(21:33:17) (jwka2): - nach Lösungsweg (Heizung, Audio, Netzwerk etc.)
(21:33:30) (jwka2): - nach Modul (FS20 , Homematic etc.)
(21:33:50) (jwka2): - nach "Kennworten" (Script, Schnipsel, ...)
(21:33:56) (brdiver677): genau so würde ich es auch machen
(21:34:01) (brdiver677): bzw. befürworten
(21:34:44) anti: es sollte auch ne liste aller einträge geben einfach alphabetisch oder so
(21:34:59) (ernie): Spezial: Alle Artikel
(21:35:01) anti: oder stichwort  irgentwie so ... geht evtl auch automatisch
(21:35:12) (brdiver677): das mit dem alphabetisch ist gleub ich so ne funktion vom wiki
(21:35:12) (ernie): http://www.ip-symcon.de/wiki/Spe?zial:Alle_Seiten
(21:35:36) anti: is das eigentlich nu rbei mir langsam ?
(21:36:52) (ernie): nein, bei mir auch
(21:36:53) anti: gut ansonsten ist der ansatz in und denselben artikl unter mehreren rubriken zu finden doch klasse und auch wikitypisch
(21:37:10) (ernie): darf ich noch mal fragen, was der Gegenvorschlag war?
(21:38:07) (jwka2): der "Gegenvorschlag" war weniger tief strukturiert und weniger "Doppelte Treffer"
(21:38:32) anti: wenn ich das gerade so sehe ist das dochgar kein richtiger genevorschlag das könnte man doch auch joinen ?! oder hab ich da jetzt was nicht richtig verstanden ?
(21:38:38) (jwka2): ihr könnt euch die zwei Vorscghläge hier ansehen: http://217.86.181.102/IPSWIKI
(21:38:59) (ernie): ja, ungefähr da waren im letztes mal am ende ...
(21:39:25) anti: weil das sind jetzzt ein paar sachen .. ich sag mal einsteigerartikel .. ja macht man halt noch soone kat dazu
(21:39:31) (jwka2): das könnte man "joinen". Vorschlag 1 ist ein Superset ("mehr Kategorien" --> evtl unübersichtlicher) als Vorschlag 2
(21:40:10) (jwka2): Ich denke, es war letztendlich eine Diskussion zwischen:
(21:40:12) (brdiver677): prinzipell wird wahrscheinlich ein vielzahl der user erstmal ihr system auswählen oder das, welches sie sich beschaffen wollen
(21:40:20) (jwka2): - Furcht, zuviel Kategorien zu haben und
(21:40:28) (jwka2): - Furcht, zu wenig Struktur zu haben.
(21:40:28) anti: dann machts halt paralell ... am anfang auswahl --> Anzeigen nach kategorieren oder nach "inhaltsverzeichniss"
(21:41:10) (brdiver677): das wäre wahrscheinlich die goldrandlösung
(21:41:31) anti: ich finde zuviel kategorieren ... naja irgendwann schon aber eigentlich kein problem .. das eigentlich problem is .. irgendeiner muss neue artikel an x stellen einpflegen ... und das muss gewährleistet sein
(21:41:36) (brdiver677): vielleicht reicht ja auch schon 2 spalten, je nach menge
(21:41:40) (jwka2): Jetzt kommt von ir wieder die Frage: wag geht in einem bzw. "dem" Wiki.
(21:41:49) anti: wenn das nicht is bleibt nur 2 , dann kann man das gegebenfalls dem artikelschreiber aufs auge drücken
(21:42:19) (ernie): wenn Du in einem Artikel eine Kategorie reinschreibst, dann existiert Sie einfach.
(21:42:30) (ernie): Dymanisch
(21:42:37) ChatBot: (DerStandart) betritt den Chat.
(21:42:39) anti: alsi cih finde lösung 1 besser, nur die erzeugt mehr meta tags und damit admin auffwanfd
(21:42:57) (jwka2): Ok. Aber wir wollen ja wilden Wuchs schon auch ein bisschen verhindern, oder?
(21:43:12) (brdiver677): dann müsste man "tags" oder "felder" festlegen für artikel z.B. System, Art (Tutoriel, Skript, Einführung oder ähnliches), .... damit der admin weiss ich welche kategorien und subs es rein muss
(21:43:17) (ernie): ein weiterer Diskusionspunkt war es, ob wir eine Statischen Kategoriebaum anlegen
(21:43:41) (ernie): von dem alle anderen kategorien abgeleitet sind
(21:43:51) anti: ja würde ich machen, aber natürlich änderbar .. nur nicht von hinz und kunz ;)
(21:44:00) (brdiver677): solche festdefinierten tags bzw. felder würden u.U. den Wildwuchs beschneiden
(21:44:03) anti: hi der Standart
(21:44:07) (jwka2): 100% agree
(21:44:18) (DerStandart): Nabend
(21:44:36) (jwka2): hi
(21:44:51) (ernie): ja, da waren wir glaube ich auch am Ende: Wir wollten / sollten einen Wiki-Leitartikel schreiben, wo so was drinn steht, damit kein Wildwuchs entsteht
(21:45:05) (ernie): z.B. neue Unterkategorie erst ab 10 Artikel
(21:45:14) anti: ich würde das so machen ...
(21:45:24) (ernie): z.B. Die Grundstruktur ist vorgegeben ...
(21:45:39) anti: ich schreib artikel (z.b. über antis fht *g*) und dann wenn das fettisch is, schick ich das den wiki admins
(21:45:44) (ernie): stehen geblieben waren wir dann glaube ich bei: wie genau soll der Grundbaum der Kategorien aussehen
(21:46:04) (jwka2): @ernie, ja.
(21:46:05) anti: die dürfen das dann im inhaltsverzeichniss einpflegen und wenn die meinen da muss dann neue kat ... dann müssen die das eben machen ;)
(21:46:23) (jwka2): qanti: das wäre sicher gut, wenn:
(21:46:31) (jwka2): - genügend adimns da sind
(21:46:50) (jwka2): - die struktur (wenigstens) zwischen den admins klar ist
(21:47:23) anti: wenn 1. nicht gegeben blas das projekt ab, 2 klar das sollte schon so sein, die sollten auch gelegentlich mal chatten oder so
(21:48:15) anti: wobei ich genügend als 2-3 leute definieren würde (die dann aber auch mal ein bischen zeit dafür haben)
(21:48:36) anti: und unter 3 leuten sollte man sich auf ne struktur einigen können
(21:48:47) (jwka2): kriegen wir die "Anarchie wiki" denn so "asristokratisch"?
(21:48:55) (ernie): und die hatten sich doch glaube schon gefunden, im Forum oder?
(21:49:24) (jwka2): ist das so?
(21:50:01) anti: ich meine da waren 1-2 die sich "freiwillig" gemeldet haben *hehe*
(21:50:25) anti: nachdem ich ja als erstes gesagt habe das funzt imho nur wenn es eben solche admins gibt, das meinich auch immer noch
(21:51:22) (jwka2): ich würd' mich ja auch freiwillig melden, aber wir müssen aufpassen, dass es zwischen den Admins nicht "funkt", denn nichts bringt ne kleine Pflanze sicherer um, als wenn sich die Gärtner streiten und vergessen, z ugiessen.
(21:51:39) (uriel2006): aber ihr braucht wenn dann viele admins! zb. jeden für eine hardware der sich gut genug auskennt.
(21:51:55) (jwka2): das ist nicht falsch!
(21:52:28) anti: ich denke da greift dann schon das wissen der vielen, das problem ist doch nur bei aller anarchie dennoch ne struktur zu haben, sonst nüzzt dir der beste artikle nix, wenn den keiner findet
(21:52:37) (ernie): naja, es geht ja nicht um Inhaltliches Korrekturlesen, oder? Eher etwas schauen, dass es keinen Kategorie Wildwuchs gibt? oder?
(21:52:52) anti: so würde ich das sehen
(21:53:01) (jwka2): ok. agree.
(21:53:02) anti: inahltlich kann man im forum oder so diskutieren
(21:53:17) (jwka2): das würde ich eh so vorschlagen:
(21:53:19) (jwka2): - artikel
(21:53:34) (jwka2): - plus forumsbeirrag zur Diskussion & verbesserung
(21:53:48) (uriel2006): na das sowieso
(21:54:53) anti: hehe gut also was ist zu tun .. paar admins zwangsverpflichten, die versuchen dann mal ein paar leute dazu zu bringen ein paar artikel zu basteln, und schon haben wir einen Anfang
(21:55:14) (ernie): ja, aber die Grundstruktur brauchen wir trotzdem ...
(21:55:23) (jwka2): Wie wäre es mit einem kurzen Brainstorming zu Kategorien?
(21:55:34) anti: die sollte sich letzelich aus den vorhanden artiklen irgendwie ergeben
(21:55:47) anti: ich meine nehmen wir an du setzt da jetzt irgendwas hin
(21:55:50) (ernie): ja, aber irgendwie ist blöd ...
(21:56:04) anti: und dann ... wenn keiner was schreibt zu thema xy ?
(21:56:28) (ernie): und wir wollten ja die verschiedenen Wege aufzeigen, wie man zu einem Artikel gelangt
(21:56:36) anti: okay fürn anfang könnte man ein paar dinge die aufjedenfall vorkommen sollten sicher auch leer vorgeben
(21:56:52) (jwka2): ok. Wie wäre es mit einem kurzen Brainstorming zu Kategorien?
(21:56:52) (ernie): die ergeben sich nicht aus, "ich schreibe mal einen Artikel" ...
(21:56:59) (uriel2006): und was ist wenn es 1 admin zb. für 1-wire gibt und der 4 wochen abwesend ist? wegen krankheit/urlaub?
(21:57:20) anti: aber ansonsten muss man die struktur nach dem was da is ausrichten ... finde ich jedenfalls
(21:57:40) anti: ich schrieb was gib euch das ... ihr sortierts ein ... wenn ihr meint ...mensch da haben wir schon soviel zu ... -> neue Kat
(21:58:20) (jwka2): Wie wäre es mit einer Analyse dessen, was im Forum schon ist?
(21:58:34) anti: imho alle admins gleochberechtigt und nur für struktur nicht für inhalt zuständig (ausnahme offesichtlicher müll wie spam)
(21:58:49) (brdiver677): sollen dann die vorhanden infos aus dem Forum genommen werden oder alles neu gemacht werden
(21:59:17) (jwka2): Ich würde schon einiges aus dem Forum in Wiki verfrachten!
(21:59:20) (uriel2006): wenn es eine gute doku im faroum ist kann man das auch fürs wiki benutzen
(21:59:40) (ernie): @jwka: das muss aber jeder Autor selbst tun ..
(21:59:52) (jwka2): und warum?
(22:00:07) (jwka2): wir könnten da doch hHilfestellung leisten?
(22:00:29) (uriel2006): oder es geht um rechte
(22:00:33) anti: am besten wäre es dann wenn man die jeweiligen verantworltichen dazu bekommt es fürs wiki aufzubereiten (nat. wenn gewünscht mit hilfe vom admin oder nenen wir es doch besser struktur team)
(22:00:43) (jwka2): Ich denke schon, dass es ein paar Idioten geben muss, die Ihre Zeit opfern, um das Wiki voran zu bringen.
(22:00:44) (ernie): ja, das ist gut. Aber Autoren eines Thread einfach ihre Arbeit ins Wiki zu verschieben finde ich blöd ...
(22:00:46) (uriel2006): wenn er das nicht möchte, dann eben link zum forum.
(22:01:06) (jwka2): Rechteprobleme sehe ich da nicht, wenn die Forumsregeln ordentlich gestaltet waren.
(22:01:24) (brdiver677): man kann ja die verfasser eines Threads fragen ob etwas dagegeb spricht
(22:01:52) (ernie): ja, das mit dem Link macht Sinn ... Ein Wiki-Admin könnte eine super-kurz Zusammenfassung zum Forums-Eintrag schreiben und dann auch einen Rücklink im Forum aufs Wiki
(22:01:52) (jwka2): @alle: klar sollen die Autoren befragt werdn!
(22:01:54) (uriel2006): ja sicher aber einfach kopieren und ins wiki stellen würde ich nicht
(22:02:01) (jwka2): Wiki soll ja nicht bevormuden!
(22:02:15) (brdiver677): ich denke mal das wiki ist eine bessere infosammlung, als alles im forum zurechtsuchen
(22:02:25) (ernie): im wiki kann man wenn es aufbereitet ist viel besser strukturieren, das macht aber etwas arbeit
(22:02:31) anti: ich würde die anschreiben ala: Hall dein Artikel ist doch für alle interessant, kannst du eine kleine zusammenfassung fürs wiki machen? Falls nicht dürfen wir deinen artikel so kopieren ? *blub kann noch verfeinert werden) dann sollte man doch auf der sicheren seite sein
(22:02:51) (jwka2): @anti: agree 100%
(22:02:59) (brdiver677): evtl. kann der thread verfasser sogar noch aktuelle erfahrungen dazuschreiben bzw. ergänzen
(22:03:04) (uriel2006): richtig
(22:03:16) (ernie): ja, gut
(22:03:22) (brdiver677): dann hätte man auch eine rückmeldung über die funktionsfähigkeit von skripten oder ideen bzw. deren umsetzbarkeit
(22:03:33) (jwka2): hey! konsens?
(22:03:36) anti: also wenn das nicht klappt ... mal wieder ... kannste das ganze eh knicken
(22:03:50) (jwka2): @anti: knick nicht so viel!
(22:03:55) anti: man kann doch von keinem admin verlagen das forum druchzulesen und das in wiki artikel umzuwandeln
(22:04:16) (jwka2): @anti: s.o. es muss ein paar idioten geben.
(22:04:35) anti: ja mein reden ... aber die müssen ja nicht alles machen
(22:04:35) (jwka2): und einige davon sitzen hier schon zusammen!
(22:04:43) anti: nur die drecksarbeit :)
(22:04:45) (ernie): ich denke man kann auch eine Forumssuche machen: mehr als 50 Posts in tinem Thread könnte interessant sein ...
(22:05:00) (jwka2): jep.
(22:05:09) (jwka2): aberauch das machen nur die idioten.
(22:05:18) (brdiver677): jeder hat doch so sein steckenpferd
(22:05:36) (brdiver677): und ich denke der ein oder andere würde seine Idee im wiki auch gerne sehen
(22:05:43) anti: macht ihr admin intern infoseite ... hab den und den zu dem thread angequatscht
(22:05:47) (brdiver677): wenn der Anfang geschafft ist, läuft es bestimmt von selbst
(22:05:48) (jwka2): das ist besser als idioten! Steckenpferd. Super!
(22:05:58) anti: und so quatscht man nach und nach alle an die was interessantes schreiben
(22:05:58) anti: ;)
(22:06:18) (brdiver677): man müsste eventuell ein paar einleitende worte auf die Startseite packen und das ein oder ander Mal (oder öfters) im forum animieren
(22:06:31) anti: genau und müllmänner sind doch auch entsorgungstechniker ;)
(22:06:35) (brdiver677): man kann ja zu einem Thread dann einfach Antworten mit dem hinweis aufs wiki
(22:06:50) anti: oder so
(22:06:51) (brdiver677): zumindest bei aktuellen dingen
(22:07:12) (uriel2006): genau da bin ich auch für wie zb. edit: ist auch was fürs wiki
(22:07:13) anti: reicht doch fürs erste wenn die aktuellen dinge sich nach und nach einfügen
(22:07:14) (uriel2006): fertsch
(22:07:36) (brdiver677): die ältern Threads, deren Urheber nicht mehr aktiv sind, kann man meiner Meinung nach , nach und nach hinzupflegen
(22:07:53) anti: wer lust und zeit hat mag sowas tun ;)
(22:07:54) (ernie): ich will ja kein Spielverderber sein: aber der Grundkategoriebaum ist entscheidend ...
(22:07:58) (brdiver677): je nach Interessenlage
(22:08:03) (brdiver677): stimmt
(22:08:08) anti: gut ernie dann sga mal an
(22:08:12) (brdiver677): okay. Also Nägel mit Köpfen:
(22:08:24) (brdiver677): sag mal an
(22:08:40) (jwka2): Also nochmals: Brainstorming zur Kategorien?
(22:08:46) (ernie): noch was anderes zwischendrinn: man könnte auch für Artikel einen "Standardvorschlag machen":
(22:08:48) (jwka2): 1. Ebene ?
(22:08:59) (ernie): okay, wir klären den Standardvorschlag nachher
(22:09:08) anti: imho zu beginn 1. ebene
(22:09:11) (ernie): 1. Ebende ähnlich wie im Forum?
(22:09:41) anti: anlehnung an forenstrucktur ... sicher kein nachteil um sich zurechtzufinden
(22:10:00) (jwka2): ok. Konkreter.
(22:10:12) (jwka2): Hardware wie forum - passt m.E.
(22:10:21) (brdiver677): gute idee
(22:10:46) (jwka2): Scripte passt m.E. ausch, och würde das aber vielleich tnoch in Code-Schnipsel (min dinger)
(22:10:58) (jwka2): und "Scripte" --> Lösungen aufteilen
(22:11:38) (jwka2): dann habe ich noch : Tutorials & Best Prachticecs
(22:11:51) (jwka2): Practices ..
(22:13:00) anti: klingt doch nicht schlecht
(22:13:06) anti: ab ins wiki umsetzen
(22:13:24) (ernie): vorher: machen wir das mit der Hauptkategorie wie in wikipedia.de?
(22:13:46) (jwka2): Wenn wir jetzt noch die Themen (heizung, Audio, ... ) reinbringen?
(22:13:57) (jwka2): ups.
(22:14:08) (jwka2): ernie: was würde das bedeuten?
(22:14:41) (ernie): http://www.ip-symcon.de/wiki/Kat?egorie:!Hauptkategorie
(22:15:17) anti: @jwka ich denke mal das sollte es auch geben ... würde ich aber immer nachreinziehen, sobald du (als admin) siehst es gibt zu diesem einen punkt meintewegen audio ... genügend artikel (wenn auch aus unterschiedlichen kategorieren)
(22:16:43) anti: zu dem thema hauptkategroie dasselbe ... machts wenn es lohnt
(22:17:12) anti: am anfang war das einefach nach kat goerdnete inahltsverz
(22:17:43) (ernie): dann ist es aber kein hieraschier Kategorienbaum, oder?
(22:18:13) (DerStandart): angenehmen Abend noch!
(22:18:15) (ernie): ich denke, den sollte man von vornehrerein haben
(22:18:25) (ernie): dir auch
(22:18:45) anti: cu standart
(22:19:01) (brdiver677): cu standart
(22:19:46) anti: ich würde versuchen artikel zu kriegen und dannach dann halt was zu bauen das man die dinger auch findet. klar mach ein hübschens kat ding mit unter kats und nochmal unter kats ... und du hast schon 100 seiten meta kram aber noch keinen artikel
(22:20:07) ChatBot: (DerStandart) wurde ausgeloggt (Timeout).
(22:20:27) (ernie): ja, das ist auch richtig. Vielleicht sollten wir einfach schauen, es langsam angehen zu lassen
(22:20:44) (jwka2): auch ne möglichkeit.
(22:21:06) (jwka2): dann müssen wir aber admins definieren, die "kraft amtes" umstrukturieren können.
(22:21:13) (jwka2): sonst --> anarchie...
(22:21:36) (brdiver677): zu jedem System eine Beschreibung als Anfang wäre doch auch was
(22:21:43) (brdiver677): um mit der Struktur zu beginnen
(22:22:11) (ernie): dann jetzt noch mal der Vorschlag: "Standard Artikel - Abschnitte, auf der Hauptseite"
(22:22:27) (uriel2006): wer macht aber die admins? es müssen leute sein die neben ihrer bruflichen zukunft die zwit und kraft opfern wollen.
(22:22:52) anti: ja wir brauchen "strukturgötter"
(22:22:56) (uriel2006): leute auf die man sich verlassen kann-usw.
(22:23:32) anti: und genau das ist der knackpunkt
(22:23:42) anti: haste die wirds schon klappen
(22:23:47) anti: haste die nicht ... vergiss es
(22:23:50) (ernie): z.B. 1. Forums-Thread, 2. bei Scripts "z.B. Script-Aufbau, 2.1 Einrichtungsdauer
(22:24:40) (uriel2006): sucht nach admins die ne kompetenz haben, dann klappt das auch mit dem wiki. wenn keiner da ist....
(22:25:43) (brdiver677): @ernie: hört sich super an, evtl. 2.2 geforderte dll 2.3 Schwierigkeitsgrad ...
(22:25:45) (uriel2006): ihr könnt hier diskutieren über gruppen, kategorien usw. wenn sich keiner findet das alles zu pflegen dann wird das eh nichts.
(22:26:06) (ernie): für scripts meine bisherigen Überlegungen: http://www.ip-symcon.de/wiki/Ern?ies_Heizungsscript
(22:26:08) (brdiver677): ich bin optimistisch dass es klappen wird
(22:26:41) (uriel2006): und ich währe dafür da es leichter wird
(22:26:48) (brdiver677): @ernie: respekt, sehr schön, hatte ich vorher noch nicht gesehen
(22:26:56) (ernie): danke
(22:26:58) (uriel2006): aber, isnich, gibts nicht
(22:27:30) (ernie): ich suche mal im Forum. wer sich gemeldet hatte ...
(22:27:32) (brdiver677): wir sind ja zur Zeit gerade 5 Leute im Chat
(22:27:44) (brdiver677): ich denke mal wir werden schon mehr, die das Thema angehen würden
(22:29:24) (uriel2006): ich hoffe es.
(22:29:45) (brdiver677): immer Optimist sein :)
(22:31:39) (uriel2006): gibt es dann auch eine sparte die keine ips funktion ist?
(22:32:02) (jwka2): ich wäre da offen.
(22:32:07) (uriel2006): also es wird zwar ips gesteuert hatt aber nichts direkt mit ips zutuen
(22:32:38) (jwka2): na, da gibt's aber viel ...
(22:32:44) (uriel2006): zb. http://www.ip-symcon.de/forum/f5?3/anwesenheit-bluetooth-9624/
(22:32:44) (jwka2): AVR, Hifi
(22:34:04) (brdiver677): alleine zum Thema anwesenheit fallen mir x threads ein
(22:34:11) (ernie): Gezuckt haben: Schablone, cafis, hsgev (Beim Wiki kann ich auch helfen. Habe beruflich viel mit Wikis und deren Organisation zu tun.), jwka http://www.ip-symcon.de/forum/f6?8/ip-symcon-wiki-12156/index2.htm?l
(22:34:17) (ernie): also schon 4 Leute
(22:34:24) (brdiver677): da werden wir auf jeden fall einiges finden
(22:35:07) (brdiver677): ich lese fast täglich das forum und ich denke es gibt viele dinge fürs wiki
(22:35:30) (ernie): @brdiver677: das denke ich auch: z.B. DugTool ...
(22:36:02) (ernie): wenn nur wir alle beim regelmäßigen Forum-Lesen Post ablassen wie "hey, das wäre doch was fürs wiki", wird es sich schon langsam füllen
(22:36:05) (brdiver677): wiips, dugtool und co
(22:37:01) (brdiver677): insbesondere wenn man ein template bzw. vorlage hätte wie ein Formblatt, dann fällt es dem ein oder anderen auch leicht, infos für andere bereitzustellen
(22:37:26) (ernie): also: hauptkategorien festlegen: Wiki-Artikel-Vorlage ...
(22:37:35) (brdiver677): jeder von uns schreibt ja auch in sein skript oben rein, wann, was wo wie warum
(22:37:38) (brdiver677): okay
(22:40:20) (brdiver677): im moment stocken wir gerade ein bissl
(22:40:39) (ernie): Fassen wir mal die bisherigen Hauptkategorien zusammen:
(22:42:31) (ernie): Hardware, Script, Best Practies
(22:43:22) (jwka2): Tutorials?
(22:43:28) (uriel2006): man bedenke, ein wiki muss so gestaltet werden das es ein kind versteht.
(22:44:46) (brdiver677): Tutorials als serparates ?
(22:45:01) (brdiver677): oder jeweils zu den Hardware kategorieren ?
(22:45:06) (uriel2006): tutorials finde ich super, denn man mus nicht alles suchen
(22:45:18) (ernie): nein, ich denke eher immer da, wo es zur Hardware passt. Bzw. noch besser: in beiden Kategrorien
(22:46:03) (brdiver677): also einmal im einem Bereich "Allgemeines" und jeweils in einer SubKategorie der entspr. Hardware
(22:46:20) (ernie): nicht allgemeines, sondern tutorials, oder?
(22:46:39) anti für merhfachverlinkung
(22:47:25) (brdiver677): wird man bestimmt sehen wie sich die struktur entwickelt
(22:47:37) (brdiver677): es wird ja nciht in stein gemeiselt
(22:47:50) (brdiver677): sondern ist im Nachhinein immer noch veränderbar
(22:48:06) (brdiver677): mehrfachverlinkung auf jeden Fall
(22:49:07) (brdiver677): also quasi weiter in den Hauptkategorien:
(22:49:28) (brdiver677): die Hardware genauso wie im Forum
(22:50:03) (ernie): Hardware [Alle Unterkatrgorien wie im Forum], Script, Best Practies, Tutorials
(22:50:26) (brdiver677): und die "Scrip" aufteilen nach ??? Zweck oder so ?
(22:50:34) (uriel2006): es gab doch mal probleme mit dem wiki, wo paresy oder,oder... keine berichtigungen gegeben hatt für png glaube ich.
(22:50:41) (ernie): immer dann, wenn es 10 Unterkategorien gibt
(22:50:47) (uriel2006): warum nicht ein eigenes wiki hoch ziehen?
(22:50:51) (brdiver677): Audio, Anwesenheit, Hifi
(22:51:04) (brdiver677): ein eigenes wiki macht keinen sinn
(22:51:19) (ernie): nein, ich finde kein eigenes Wiki, dann keine ip-symcon.de website ==> weniger Leute
(22:51:29) (brdiver677): wir (äh ich) wollen ja nicht autark werden
(22:51:34) (uriel2006): wenn es aber im ips forum mit eingebunden wird?
(22:52:04) (uriel2006): externe seite die gepflägt
(22:52:06) (brdiver677): dann kommt oben neben COmmunity noch eine Schaltfläche WIKI hin schon ist es fertig
(22:52:11) (uriel2006): wird usw.
(22:52:18) (brdiver677): da mache ich mir keine sorgen
(22:52:29) (ernie): und der PNG Fehler war nach 3 Tagen behoben. Außerdem hat paresy gesagt (glaube ich zumindest), dass er auch admin rechte aufs wiki gibt
(22:52:47) (brdiver677): das waren nur normale startschwierigkeiten
(22:52:55) anti: ich weiss icht ob er damit auffn webserver meint ;)
(22:53:07) (ernie): parey hat außerdem mehrfach gefragt, was er für ein weiki einrichten soll und es gab nur wenig resonaz .. dann hat er media Wiki genommen
(22:53:14) anti: aber wie auch iommer ... genau .. wenns läuft, dann läufts
(22:53:26) (brdiver677): das sind aber eher marginale probleme
(22:53:27) (ernie): @anti; das denke ich auch
(22:53:44) (brdiver677): und wenn wir gut aus den puschen kommen werden wir von ips Seite supportet
(22:53:49) (brdiver677): (denke ich)
(22:53:55) (ernie): ja, dass denke ich auch
(22:54:31) (brdiver677): okay skripte ist mir dann auch schon klarer
(22:54:43) (brdiver677): quasi hätten wir dann schon sowas wie "Anwesenheit"
(22:55:04) (brdiver677): "Sat-Receiver"... für die Mediaboxen usw.
(22:55:27) (brdiver677): oder "Verbrauchserfassung"
(22:55:29) (ernie): naja, solange keine 10 Scripte für Anwesenheit existieren, solange ist es eben in der Unterkategorie Scripte
(22:55:40) (ernie): dann gibt es eine eigene Unterkategorie
(22:55:46) (brdiver677): okay.
(22:56:16) anti: genauso sollte das laufen wobei ich da sogar noch bischen flexibler wäre
(22:56:16) (brdiver677): werden die skripte dann auch zur dementsprechenden Hardware als Unterkategorie verlinkt ?
(22:56:38) anti: wenn die entsprechende seite unübersichtlich wird haut man mal soon paar sachen in unter kats zusammen und weiter gehts
(22:56:43) (brdiver677): d.h. gibt es unter 1-Wire eine Subkategorie Skritpe, wo diese dann ebenfalls da sind ?
(22:57:19) (ernie): jetzt kommt die Diskussion von letztem mal, wie viele Sachen in wie vielen Unterkategorien zu finden sind .. Holt jemand mal die Posts von letzetr Wocher raus?
(22:57:23) (brdiver677): und in der Hauptkategorie "Skripte" under Heizungsskripte liegen
(22:57:36) (brdiver677): kann ich selbst nachlesen
(22:58:04) (ernie): einigen konnten wir uns da nur auf: es gibt erst eine neue UK, wenn es 10 Artikel für diese gibt. Um verwaiste Kategorien zu vermeiden
(22:58:08) (brdiver677): ich habes nur nicht mehr so in Erinnerung, da ich die Protokolle nur "überflogen" hatte und mit nicht alles merken konnte
(22:58:18) (ernie): no problem ..
(22:58:26) (brdiver677): aber ich denke wir werden uns da einig
(22:58:37) (ernie): ja, das wird schon klappen
(22:58:37) anti: ich sag dazu nur: augenmass
(22:58:40) (brdiver677): sehe ich auch so
(22:58:44) (brdiver677): genau
(22:58:48) anti: bei 3-5 admins sollte das schon gehen
(22:58:53) (brdiver677): es gibt manchmal UNIKATE
(22:58:55) anti: bei 200 brauchste regeln
(22:59:29) (brdiver677): wird da wiki wie html geschrieben ? (frage am Rande)
(22:59:44) anti: gucks dir an ... nein das ist anders
(23:00:02) anti: hab gerade auch 2 minuten gerbaucht um nen blöden link einzufügen *g*
(23:00:08) (brdiver677): gibt es ne empfehlenswerte referenz zum nachblättern über die funktionen ....
(23:00:09) (ernie): wir könnten uns ja einigen, dass wir in der Einstiegsseite vom Wiki einen ersten Kategoriebaum anlegen (mit Kommentaren) und einen Standard-Artikel (erst mal nur in Text im index Artikel) und dann diskutiren wir im Forum oder noch mal im Chart, bis wir uns geneigngt haben und setzen es im Wiki um
(23:00:32) (brdiver677): das wäre gut
(23:00:51) anti: ich würde sagen ... einfach mal im wiki machen
(23:00:57) (brdiver677): wollen wir das dann nun schon angehen, oder brauchen wir da noch mehr .... äh Zusagen oder so
(23:01:04) anti: und dann kann man im chat nochmal sagen ... hey gut .. aber der punkt könnte anders
(23:01:05) (ernie): dann posten wir im forum, dass das Wiki bezogen werden kann und es 2 Leit-Dinge gibt: Kategorien-Verwaltung und Artikel-Standards
(23:01:25) (jwka2): @ernie: das war meine absicht mit der website, die ich aufgemacht habe.
(23:01:46) (jwka2): weil ich halt vermeiden wollte, dass das wiki "verexperimentiert" wird.
(23:02:00) (ernie): @jwka2: ich weiss ... wir können das auch schnell da machen. Wir sollten nur nicht alle im wiki gleichzeitg jetzt schreiben ...
(23:02:11) (brdiver677): wie wäre es mit einem "Zwischenlager" sozugsagen zur Übergabe an die Admins
(23:02:12) anti: hihi
(23:02:31) (ernie): @nein, finde ich nicht so gut. Dafür sind wikis nicht gemacht ...
(23:02:33) (brdiver677): so eine vorab Kategorie bis es korrekt umgearbeitet ggf. korrigiert worden ist
(23:02:41) (ernie): und es gibt zuviel Admin Arbeit ...
(23:03:05) (ernie): außer man weiß gar nicht , wo ein Aritkel hin soll. Aber wollen wir nicht kuz bei den Kategorien bleiben?
(23:03:17) (brdiver677): also angenommen ich wollte was über xcomfort schreiben, dann muss ich schon gleich alles richtig machen ?
(23:03:19) (brdiver677): sorry ja
(23:03:46) (ernie): @jwka: kannst Du mal die Kategoriendiskussion bisher in deiner Datenbank umsetzen?
(23:03:57) (brdiver677): das wäre super
(23:04:18) (jwka2): prinzipiell ja.
(23:04:34) (jwka2): siehe oben.
(23:05:00) (jwka2): vorschlag wäre:
(23:05:06) (ernie): im wiki könnten wir das natürlich über die nächsten Tage diskutieren. Wenn ein Artiekl 20x geändet ist, verhunzt das das wiki meines erachtens nicht
(23:05:49) (ernie): ich will auch eine Farbe wie Anti ... Oder bekommt rot nur der Admin?
(23:05:49) anti: eben man sieht ja nur noch das aktuelle
(23:05:51) (jwka2): @ernie: das stimmt, nicht für die Admins. Aber jeder andere, der da anfangs rein guckt ist nach kurzer zeit verwissrt.
(23:05:59) anti: @ernie ich glaub wohl
(23:06:10) anti: oder angemdelte user ... die kann ich aber nur händisch anlegen
(23:06:17) (jwka2): ich bin eh blau.
(23:06:17) anti: naja auf dauer mach ich das gerne mal
(23:06:22) (brdiver677): wir bräuchten eine Guideline für die Hauptseite, in der jeder lesen kann, wie die Grundstruktur eines Artikel aussieht
(23:06:25) (ernie): geht schon ...
(23:06:43) (uriel2006): könnte man nicht auch nen wiki beitrag schreiben (als user) der nur durch den user oder admin verändert werden könnte?
(23:06:47) anti: machst nicht zu formell
(23:06:57) anti: legt da ein demo ab ... und gut is
(23:07:01) (ernie): klar, aber es geht doch gerade darum, wie wir die gut als Gruppe finden! Jetzt in den nächsten taen ...
(23:07:07) (brdiver677): so etwas meinte ich ja
(23:07:08) anti: wers anders macht machts halt anderts
(23:07:14) (ernie): 1. Jetzt mit jwkas Datenbank
(23:07:19) (brdiver677): hab mich ein bissl unglücklich ausgedrückt
(23:07:29) (ernie): 2. Die nächsten Tagen mit jeder veröändert den Wiki-Artikel und schreibt kommentare
(23:07:35) (ernie): 3. Mit einem Forums-Thread
(23:08:08) (jwka2): Darf ich mal nen Vorschlag machen?
(23:08:19) (ernie): immer zu
(23:08:24) (brdiver677): klar
(23:08:24) (ernie): wir sind da nicht so ...
(23:09:08) (ernie): korrekt, das muss ich zwar immer was davor und dahinterschreiben, aber egal
(23:09:08) (jwka2): Wie wäre es, wenn sich jeder mal 5 oder 10 Beiträge nimmt (aus dem Forum) und sagt: "Das würde ich in folgenden Kategorien sehen":
(23:09:31) (ernie): jetzt sofort?
(23:09:53) anti: is keine schlechte sache aber macht zuvor das kat grundgerüst on ... (meine meinung)
(23:09:57) (jwka2): ggf. auch im Forum unter "Wiki" und nächstes mal diskutieren wir dann die Ergebnisse.
(23:10:03) (uriel2006): und wie wird das ausgewertet?
(23:10:27) (jwka2): Ich würde nicht "auswerten" sondern "zusammeraufen" sagen.
(23:10:37) (ernie): oder meintest Du, wir nutzen diese 10 Artikel als Stütze um das Gerüst zu finden?
(23:10:51) (jwka2): Wir diskutieren hier m.E. zu abstrakt.
(23:10:53) (uriel2006): und unter welcher kat? oder quer beet
(23:10:57) (brdiver677): es geht um Skript Sub Kategorien, oder ?
(23:11:11) (jwka2): Hey!
(23:11:17) (jwka2): Zuhören!
(23:11:20) (ernie): nein, meines erachtens um Überhaupt-Grundgerüst
(23:11:22) (brdiver677): ok
(23:11:29) (jwka2): Ihr nehmt Artikel.
(23:11:45) (jwka2): Ihr sagt; Das würde ich gerne unetr folgenden Kategorein finden:
(23:11:54) (jwka2): Und dann kommen Eure kategorien.
(23:11:55) (ernie): und damit findet sich das Grundgerüst?
(23:11:58) (jwka2): Ganz ohne Gerüst.
(23:12:01) (jwka2): Frei im Raum.
(23:12:20) (jwka2): Dann sehen wir, wo ähnlichkeiten sind.
(23:12:26) (jwka2): Und das ergibt das gerüst.
(23:12:32) (ernie): mein ich doch ...
(23:12:42) (brdiver677): machst du einen Thread dafür auf ?
(23:12:50) (jwka2): Gerne.
(23:12:55) (ernie): super
(23:13:06) (brdiver677): und legen wir die Artikel mit URL ab  ?
(23:13:09) anti: hier wird schwarz geschrieben *grml*
(23:13:14) anti: ;)
(23:13:16) (brdiver677): oder nur den Titel
(23:13:28) (ernie): erst mal nur den Titel, oder?
(23:13:39) (ernie): manno ...
(23:13:47) (jwka2): ich schlage vor: Titel plus Link (damit das andere nachvollziehen können)
(23:13:55) (ernie): ja, stimmt
(23:13:56) (brdiver677): denke ich auch
(23:14:00) anti: bunt is kiddi chat *g*
(23:14:17) (jwka2): Denn dann kann auch konstruktive (!!!) Hinweise kommen: Ich möchte das noch in Kategorie XYZ finden.
(23:14:24) (ernie): wollen wir dann in jedem Post alle bisherigen Vorschläge wieder direkt aufgreifen?
(23:14:45) anti: wie wärs wenn man dafür ne (temp) wiki seite nimmt ?
(23:14:50) anti: kann ja schlioesslich jeder editieren
(23:15:01) (jwka2): Das sollte ja meine db sein ...
(23:15:05) (ernie): Wir sollten im Anfangs-Post schreiben, worauf wir uns bisher geeinigt haben.
(23:15:19) (ernie): Waren wir gerade nicht bei: wir machen das im Forum?
(23:16:00) (ernie): Nur zur Vollständigeit für später als TODO: wollen wir Bilder-Benamung im Wiki vorgeben?
(23:16:07) anti: dachte nur wenn da schon thread sind und jmd noch andere kat dazuhaben möchte ....
(23:16:15) (uriel2006): ich finde das aber mal super, jeder 10poast und mal sehen was aleine nur bei uns rauskommt.
(23:16:16) anti: egal macht man
(23:16:46) (brdiver677): @ernie besser wäre es
(23:16:54) (ernie): wollen wir dann in jedem Post alle bisherigen Vorschläge wieder direkt aufgreifen? Oder pflegt einer den 1. Post als Zusammenfassung
(23:17:39) (ernie): dann muss die Bilder-Benamung als 3. Punkt zu 1. Kategorie-Verwaltung und 2. Artikel-Abschnitts-Vorlage
(23:17:47) (jwka2): ich habe das mehr als Diskussion gesehen. gebt mir mal nen moment, ich probier mal gerade in meiner DB was aus.
(23:17:47) (brdiver677): ich würde einen 1. Post als Zusammenfassung begrüßen
(23:18:11) (ernie): Den kann immder nur der editieren, der ihn anlegt, oder?
(23:18:33) (uriel2006): so sehe ich das auch
(23:18:50) (uriel2006): oder halt nen admin
(23:19:31) (ernie): Also kurzes Brainsotrming: was soll alles im 1. Post stehen (zur Eröffnung):
(23:19:35) (brdiver677): wir schreiben unsere vorschläger drunter
(23:19:43) (brdiver677): zweck des posts
(23:20:16) (brdiver677): und jeder ist aufgerufen artikel und kategorien zu benennen
(23:20:21) (brdiver677): und ein bespiel dazu
(23:20:31) (brdiver677): und dann sehen wir, was sich im forum tut
(23:20:45) (ernie): Grundsätzlich wollen wir eine Stüze geben für: 1. Kategorie-Verwaltung, 2. Artikel-Vorlage un dessen abschnitt, 3. Bilder-Benamungs-Szenarien
(23:21:04) (ernie): 1. Eigentlich nur ab 10 Artikel eine neue UK
(23:21:06) (uriel2006): 1. poast how too, dokumentation, blider
(23:21:26) (ernie): hä?
(23:21:34) (brdiver677): wenn ich aber nur 5 artikel finde und noch jemand 5 findet, dann haben wir auch 10 für eine kat
(23:21:55) (ernie): bzw. wlches 1.?
(23:22:19) ChatBot: (PMKnecht) betritt den Chat.
(23:22:51) (ernie): @jwka: kannst Du mal einen Test Post in der Datenbank anlegen, dann können wir den Diskutireren ohne posts im Forum anzulegen
(23:25:27) ChatBot: (PMKnecht) wurde ausgeloggt (Timeout).
(23:26:04) (jwka2): bin grad dabei ...
(23:26:16) (jwka2): habe noch ein design- und Rechteproblem ...
(23:28:43) (ernie): das muss doch nur ein txt file sein ...
(23:28:58) (ernie): es geht um inhalt und nicht um aussehen. Du weißt Du: Innere Werte ...
(23:30:10) (jwka2): jep. Das Ganze läuft aber auf nem Lotus Domino Server. DAs ist (machmal) einbisserl komplexer, weil man die dort eingebaute Rechte-Verwaltung und das dynamische Erzeugen von HTML erst mal ausschalten muss.
(23:30:34) (ernie): du schaffst das schon
(23:31:37) (jwka2): hmmm. vielleicht nicht so auf die Schnelle.
(23:32:14) (ernie): okay, dann können wir ja auch einfach eine Txt datei auf dem webserver nehmen ...
(23:32:18) (jwka2): Auf dem Server in Deutschland waren bisher nur Dinge installiert, die ich intern (in Notes, nicht mit Browser) gebraucht habe. Ich vermute, dass da Java-Sachen fehlen ...
(23:32:23) (ernie): ssh, vi und das ganze st dabei
(23:32:33) (ernie): steht
(23:34:42) (ernie): oder wir legen einen echten post im forum an und diskutieren den und ändern ihn immer
(23:35:16) (jwka2): Hab ein bishen geändert. Kann mal jemand bitte in die DB gehen: http://217.86.181.102/IPSWIKI
(23:35:37) (jwka2): die kategorien "Vorschlag #01 öffnen, dann
(23:35:57) (jwka2): das Dokument "Dieses ist ein Testdokument
(23:36:01) (brdiver677): habe ne neue menüleiste oben
(23:36:20) (jwka2): und dann "New Response"
(23:36:49) (ernie): okay: schreib mal rein: Hallo Community,
(23:37:11) (brdiver677): habe keinen okay button oder so
(23:37:25) (jwka2): yep. nochmal rau, bitte.
(23:37:40) (ernie): in diesem Thread wollen wir die Kategorie-Zuordnungen für das neue IPS-Wiki klären.
(23:38:00) (brdiver677): okay
(23:38:14) (ernie): Grundsätzlich haben wir uns bei einem Chat auf folgende Eckpunkte geeinigt:
(23:39:13) (jwka): vorführeffekt: java abgeraucht.
(23:40:13) (ernie): 1. Kategorien: Außer den hier zu klärenden Haupt-Kategorien sollten neue Unterkategorien erst angelegt werden, wenn es ca. 10 Artikel für die neue Unterkategorei gibt
(23:41:28) (ernie): 2. Wir wollen eine Standard-Artikelvorlage geben, wo sinnvolle Abschnitte vorgeschlagen sind, die man in seinen neuen Wiki-Artikel benutzen kann
(23:42:05) (ernie): 3. Auch für die Benamung der Bilder wollen wir eine Struktur vorgeben, damit es in den Bilder kein Chaos gibt
(23:42:09) (ernie): Absatz
(23:42:25) ChatBot: (jwka2) wurde ausgeloggt (Timeout).
(23:42:40) (jwka): bin noch auf erstrechner da ...
(23:43:01) (ernie): Bitte macht Voschläge, welche wichtigsten Hauptkategorien ihr euch wünscht
(23:43:23) (ernie): Etwas weiter oben bei 1. Wir wollen die Hauptkategorien an das Forum anlehnen
(23:43:40) (brdiver677): Hardware auf jeden Fall
(23:43:56) (jwka): @ernie: Kannst Du ne Zusammenfassung ins Forum stellen?
(23:44:08) (jwka): dann könnenwir alle antworten ...
(23:44:18) (ernie): Dann schreiben wir in den Post: Bisheriger Kategorienbeim
(23:45:55) (ernie): ich würde es nur ungern machen. Bin morgen den ganzen Tag bei einem neuen Kunden und habe vorraussichtlich kein I-Net ... Ich will mich da auch nciht so raushängen. Ich finde Struktur wichtig, aber habe aus Zeitgründen extra nicht gezuckt, bei der Frage, wer aktiv im Forum mitmachen will. Es wäre doof, wenn ich diesen Post moderiere und mich zu selten darum kümmern kann
(23:47:09) (jwka): hmmm. kannst Du mir den Text per e-mail schicken, dann poste ich den?
(23:47:24) (jwka): Ich kann die Zeit opfern und moderieren.
(23:47:49) (ernie): du kannst ihn doch hier zusammen kopieren? Oder wir machen jetzt noch 10 Minunten den Thread auf und diskutieren ihn kurz.
(23:48:11) (ernie): um 0:00 ist leider Bett-Geh-Zeit .. Muss früh raus
(23:48:27) (jwka): jep ich muss auch weg.
(23:48:43) (ernie): aber wer den Post macht sollten wir irgendwie noch klären
(23:48:48) (jwka): daher meine Frage ...:?
(23:48:56) (ernie): ich kann Dir was zusammenschreiben und als PM schicken
(23:49:06) (jwka): ok.
(23:49:15) (ernie): um mich hier nicht völlig abzumelden ...
(23:49:37) (ernie): @anti: kannst Du den Chat wieder als Protokoll in Forum posten?
(23:51:45) (uriel2006): hab ihn, aber nur als txt.
(23:52:14) (ernie): txt habe ich aus, aber ich war nicht von Anfang an da ... Ich denke, txt reicht auch
(23:52:50) (brdiver677): 20:30 kann ich anbieten
(23:52:58) (uriel2006): naja ab 20:38
(23:53:04) (brdiver677): passt doch
(23:53:07) (ernie): das ist besser als 21:07
(23:53:35) (ernie): post ihn halt im Forum unter wiki Chat Session 09.12.2010
(23:53:56) (jwka): Ihr findet den gesamten Thread in meiner DB.
(23:54:17) (brdiver677): kann jetzt da rein schreiben
(23:54:27) (jwka): das mit dem posten wird ne Syssiphus arbeit. Zu viele Smilies, zu lange Texte.
(23:54:34) (jwka): Hab das beim letztn mal gemacht ...
(23:54:50) (ernie): ich schicke im laufe der nächsten Tage (ich muss schauen, ob ich morgen Zeit finde) an jwka den Post fürs Forum. Er kann dann noch mal drüber lesen
(23:55:06) (ernie): hängt doch einfach die txt Datei als Download an als Chat-Protokoll
(23:55:34) (uriel2006): ist das wiki nun zu ende?
(23:55:44) (uriel2006): so als tehma?
(23:55:56) (jwka): scheint so.
(23:55:56) (ernie): so, jetzt sage ich aber mal: Gute nacht œuriel2006: ja ... aber weiter ohne mich ;)
(23:56:07) anti: ich hab da auch nix besseres so spontan
(23:56:10) (ernie): @u == @ u
(23:56:21) (ernie): komische zeichen ...
(23:56:22) anti: den ganzen chat hab ich ja nur mal aus ner laune raus eben aufgesetzt für diesen zweck ;)
(23:56:36) (brdiver677): ich werde auch mal schlummern gehen und werde dann mal Threads suchen gehen morgen
(23:56:54) (brdiver677): hat mir spass gemacht und ich hoffe
(23:56:55) (uriel2006): na dann bb
(23:57:08) (ernie): n8
(23:57:11) (brdiver677): dass wir einige noch erreichen werden im forum
(23:57:11) ChatBot: (uriel2006) verlässt den Chat.
(23:57:21) ChatBot: (ernie) verlässt den Chat.
(23:57:30) (brdiver677): das geht aber fix nu
(23:57:43) (jwka): tja.
(23:57:54) (brdiver677): ich kann auf jeden fall in die DB schreiben nun
(23:58:18) (brdiver677): hatte das save & close nicht gesehen am anfang
(23:58:37) (jwka): ich werde die noch ein bischen ändern. Vielleicht könen wir beim nächsten mal in der DB ne Struktur festlegen.
(23:58:57) (jwka): das save&close war anfangs auch nicht da. Jave vs. HTML etc.
(23:59:14) (jwka): wie gesagt, war auch nicht vorgesehen ...
(23:59:19) (brdiver677): wenn der Thread im Forum einigermaßen läuft, können wir ja die Hauptseite schon recht schnell entwickeln
(23:59:22) (brdiver677): und erstellen
(23:59:34) (jwka): hoffentlich.
(23:59:46) (jwka): ich mach auch mal schluss für heute!
(23:59:51) (jwka): ciao