Hi,
Nur variablen die vom modul selbst angelegt werden, werden auch aktualisiert. Es bringt also nichts etwas anzulegen
Muss ich mir mal genauer anschauen.
Ich muss aber sagen das mir die 1.8 sehr suspekt ist. Langsam regt sich mir der Verdacht, grund warum man mir kein neues update aufspielen möchte ist das die 1.8 buggy ist.
Hi,
danke fürs prüfen, wenn ich da helfen kann sag gerne Bescheid.
Oder ich was testen soll.
Viele Grüße
also die Daten die empfangen werden sind unvollständig.
Beispiel:
0620f080001504000000f006016500010165030104
ist der Hexwert den das Modul bekommt, das ganze wird aufgedröselt, und am Ende der Wert in die Variable geschrieben (sehr vereinfacht ausgedrückt)
Die Fett gedruckten sind interessant (eigentlich schon ab F0 06 aber das tut zur Erklärung nichts zur sache 
)
HEX = Dezimal
01 65 = 357 # der erkannte Datenpunkt
03 = 03 # Anzahl der nachkommen Bytes die die Werte Darstellen
Wert = Hex
1 = 01
2 = 04
3 = ?? da fehlt was
Nehmen wir mal einen anderen Wert
0620f080001604000000f00600110001001103021520
HEX = Dezimal
11 = 17 # der erkannte Datenpunkt Kesseltemperatur
03 = 03 # Anzahl der nachkommenden Bytes die die Werte Darstellen
Wert = Hex
1 = 02
2 = 15
3 = 20
Der Wert der dann raus kommt wird dann umgewandelt…
Nun das Problem… ich sehe in deinem Debug ganz viele empfangene Daten, die eigentlich drei bytes haben sollten aber nur zwei Bytes haben.
DTP_117 - 117_Status Mischerkreispumpe (0620f080001504000000f006007500010075030100)
DTP_15 - 15_Betriebsart (0620f080001504000000f006000f0001000f030106)
DTP_16 - 16_Modulationsgrad / Brennerleistung (0620f080001504000000f006001000010010030100)
uvam.
Das ganze kann man auch aus dem ISM Manual entnehmen
Da ist ein Bug, aber nicht im Modul. Da werde ich nicht viel machen können.
Hi,
danke für die Erläuterung, habe das gleich mal zum Anlass genommen und auf die Wolf Rückmeldung nochmal geantwortet, das dies ja nicht zufrieden stellend ist und nach einem Update der FW gefragt und einfach mal vermutet das der Bug an dem ISM8 liegt 
Jetzt hoffe ich das die nicht wieder Wochen warten…
VG,
Hi,
Bin mal auf deren aussage gespannt. Ich werde meine abfragen auch erweitern und prüfen ob die empfangen bytes auch stimmen und wenn nicht, werden die verworfen…
Vieke grüsse
Moin,
hier mal die Antwort von Wolf
Sehr geehrter Herr Mitschke
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Gerne möchte ich versuchen Ihre Fragen zu beantworten.
Die Datenpunkte sind wie bereits nur von uns nutzbar. Hinter den Werten stehen keine Einstellungen welche verwendet werden können im KNX.
Diese Werte dienen nur als Platzhalter für eventuelle Neuerungen.
Zu ihrer 2 ten Frage das die Firmeware 1.8 einen Bug hat möchten wir sie bitten uns mitzuteilen was hier genau gemeint ist die Werte die sie uns gesendet haben sehen in erster Linie normal aus.
Gerne leiten wir aber Ihre Anfrage an unsere Technik weiter sobald wir eine Antwort von Ihnen haben.
Könntest du mir helfen da eine passende Antwort zurück zusenden? Ich hatte schon die Strings mit gesendet.
Viele Grüße
Moin,
Na denn…
Sehr geehrter Herr XYZ,
wenn Sie sich diese Beispielhaften Werte ansehen und mit Ihrem Handbuch Seite 20/21 vergleichen, stellen Sie fest, das ein 3-Byte Wert erwartet aber nur 2 Byte werte empfangen wird.
Datenpunkt 117 - Status Mischerkreispumpe (0620f080001504000000f006007500010075**030100** )
Datenpunkt 15 - Betriebsart (0620f080001504000000f006000f0001000f**030106** )
Datenpunkt 16 - Modulationsgrad / Brennerleistung (0620f080001504000000f006001000010010**030100** )
Ich bitte daher darum, dies an die Technik weiter zu leiten.
Gruß und Kuss
Von woher kommst Du? ggf könnte man die ISM mal mit einer älteren Firmware tauschen um zu sehen ob es am ISM oder an einem anderem Bauteil liegt, welches Querschießt…
Hi,
Danke werde das mal so versuchen.
Ich komme aus Rheda-Wiedenbrück.
Kann das gerne mal mit einer anderen FW versuchen. Könnte man die nicht einfach downgraden?
Viele Grüße
Hi,
hier mal die Antwort von der Firma Wolf 
Hallo Herr Mitschke
Anbei die Antwort:
Hier nochmal im Detail für einen der Datenpunkte:
In Kapitel „8.4 Beispielkommunikation“ ist das auch nochmal dargestellt für Datenpunkt 110 – gilt aber analog für 117!!
nach der Prüfung können wir sagen das in der Software kein Fehler vorhanden ist.
Moin,
da fehlt der anhang
Viele grüße
Moin, sitze gerade im Zug und kopieren wollte nicht so.
Sollte jetzt aber drin sein
Ja danke, schaue ich mir nachher mal an
würdest Du mir mal bitte ein Bild von deiner Wolf Instanz schicken? Also quasi so?
Mich würde mal interessieren wie das bei Dir aussieht.
Danke
Moin,
also ich muss mich zuerst entschuldigen. Ich habe dir schlicht und ergreifend Blödsinn erzählt. Die Daten sind absolut korrekt, aber scheinbar war mein Hirn schon müde 
Ich habe mich schlicht und ergreifend beim schreiben des Posts 90 um ein Byte verzählt.
Das Modul macht es „richtig“ ich habe mich vertan. Also sorry, das ich dich bei Wolf „vorgeführt“ habe.
Nun ist mir aber ein Fehler aufgefallen, alles was Boolean ist, wurde nicht berücksichtigt, sprich, es wurden Variablen angelegt, scheinbar aktualisiert aber in Wirklichkeit NIX gemacht.
Die Ergebnisse waren
Fix ist auf dem Weg.
Um das zu verifizieren hat mir deine Objektbaum sehr geholfen, der ist deutlich umfangreicher als meiner. Vielen Dank dafür.
Was mir aber aufgefallen ist, die Datenpunkte 115, 119 und 120 kommen mir ein wenig komisch vor. Da wäre ein aktueller Dump nach dem Update ganz nett. (Debug der Wolf-Instanz öffnen, Debug öffnen und dann Daten holen und 5 min warten)
Viele Grüße
Moin,
kein Problem, so sind wir doch sicher das alles funzt
Ich habe die Beta aus dem Store installiert und danach den Debug gemacht.
dump (3).txt (144,9 KB)
Viele Grüße
Moin,
mir ist noch aufgefallen, das die Variablen 357, 359 bei mir nicht angelegt wurden.
Viele Grüße
Hi,
Schau ich mir an. Danke
so, fix ist unterwegs.
