Hi, sorry war im Urlaub, schaue ich mir an.
Bonn am überlegen nochmal alles zu deinstallieren und neu zu installieren, ob es sich dann anders verhält
Und Wolf hat sich heute gemeldet nachdem ich da nachgehakt habe…
Die Antwort war nicht so dolle: die DP IDs seien für den internen Gebrauch. Wobei ich daran Änderungen feststelle und ich mich frage wenn es für intern ist warum wird’s dann ausgegeben?
Hi,
habe jetzt wirklich alles deinstalliert, dann die Symbox neu gestartet und die Beta aus dem Modulstore geladen. Was mir jetzt aufgefallen ist, es sind anscheinend nicht alle Variablen bei mir angelegt worden.
z.B.
in dem Screenshot ist das eine Ausschitt des Debugs, aber die Variable wird bei mir nicht erzeugt.
Oder mache ich hier was falsch? ich hänge auch mal den Debug nach der frischen Installation dran. dump (1).txt (141,7 KB)
Ich bin jetzt darauf gekommen da ich einmal prüfen wollte ob es eventuell Änderungen zwischen der FW1.7 und FW1.8 gibt, aber laut den vorliegenden Dokus scheint es nicht so zu sein.
Oder kann ich eine solche Variable dann noch selber anlegen?
Nur variablen die vom modul selbst angelegt werden, werden auch aktualisiert. Es bringt also nichts etwas anzulegen
Muss ich mir mal genauer anschauen.
Ich muss aber sagen das mir die 1.8 sehr suspekt ist. Langsam regt sich mir der Verdacht, grund warum man mir kein neues update aufspielen möchte ist das die 1.8 buggy ist.
Hi,
danke für die Erläuterung, habe das gleich mal zum Anlass genommen und auf die Wolf Rückmeldung nochmal geantwortet, das dies ja nicht zufrieden stellend ist und nach einem Update der FW gefragt und einfach mal vermutet das der Bug an dem ISM8 liegt
Jetzt hoffe ich das die nicht wieder Wochen warten…
Bin mal auf deren aussage gespannt. Ich werde meine abfragen auch erweitern und prüfen ob die empfangen bytes auch stimmen und wenn nicht, werden die verworfen…
Gerne möchte ich versuchen Ihre Fragen zu beantworten.
Die Datenpunkte sind wie bereits nur von uns nutzbar. Hinter den Werten stehen keine Einstellungen welche verwendet werden können im KNX. Diese Werte dienen nur als Platzhalter für eventuelle Neuerungen.
Zu ihrer 2 ten Frage das die Firmeware 1.8 einen Bug hat möchten wir sie bitten uns mitzuteilen was hier genau gemeint ist die Werte die sie uns gesendet haben sehen in erster Linie normal aus. Gerne leiten wir aber Ihre Anfrage an unsere Technik weiter sobald wir eine Antwort von Ihnen haben.
Könntest du mir helfen da eine passende Antwort zurück zusenden? Ich hatte schon die Strings mit gesendet.
Viele Grüße
Sehr geehrter Herr XYZ,
wenn Sie sich diese Beispielhaften Werte ansehen und mit Ihrem Handbuch Seite 20/21 vergleichen, stellen Sie fest, das ein 3-Byte Wert erwartet aber nur 2 Byte werte empfangen wird.
Datenpunkt 117 - Status Mischerkreispumpe (0620f080001504000000f006007500010075**030100** )
Datenpunkt 15 - Betriebsart (0620f080001504000000f006000f0001000f**030106** )
Datenpunkt 16 - Modulationsgrad / Brennerleistung (0620f080001504000000f006001000010010**030100** )
Ich bitte daher darum, dies an die Technik weiter zu leiten.
Gruß und Kuss
Von woher kommst Du? ggf könnte man die ISM mal mit einer älteren Firmware tauschen um zu sehen ob es am ISM oder an einem anderem Bauteil liegt, welches Querschießt…
Hi,
Danke werde das mal so versuchen.
Ich komme aus Rheda-Wiedenbrück.
Kann das gerne mal mit einer anderen FW versuchen. Könnte man die nicht einfach downgraden?
also ich muss mich zuerst entschuldigen. Ich habe dir schlicht und ergreifend Blödsinn erzählt. Die Daten sind absolut korrekt, aber scheinbar war mein Hirn schon müde
Ich habe mich schlicht und ergreifend beim schreiben des Posts 90 um ein Byte verzählt.
Das Modul macht es „richtig“ ich habe mich vertan. Also sorry, das ich dich bei Wolf „vorgeführt“ habe.
Nun ist mir aber ein Fehler aufgefallen, alles was Boolean ist, wurde nicht berücksichtigt, sprich, es wurden Variablen angelegt, scheinbar aktualisiert aber in Wirklichkeit NIX gemacht.
Die Ergebnisse waren
ein Fehler in den Meldungen (der mich aber zu einer verkehrten Stelle führte),
die Variable bekam ein aktuelles Aktualisierungsdatum aber der Wert wurde nie geändert
Fix ist auf dem Weg.
Um das zu verifizieren hat mir deine Objektbaum sehr geholfen, der ist deutlich umfangreicher als meiner. Vielen Dank dafür.
Was mir aber aufgefallen ist, die Datenpunkte 115, 119 und 120 kommen mir ein wenig komisch vor. Da wäre ein aktueller Dump nach dem Update ganz nett. (Debug der Wolf-Instanz öffnen, Debug öffnen und dann Daten holen und 5 min warten)